最近，中国对著作权法的修改引起广泛关注。2012年3月31日，由国家版权局起草的《中华人民共和国著作权法（修改草案）》（“草案”）公开向社会征求意见，其中如网络服务商的著作权责任等诸多条款引发各界热议。最高人民法院4月22日公布了《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》（“征求意见稿”），该稿更是全面、具体涉及了网络服务商等的著作权责任，也公开向社会征求意见。这两份文件虽然都不是正式生效的法律文件，但从立法和司法的角度讲，我们都可以从中理解和体会国家版权行政机关和最高审判机关对网络服务提供者著作权法律责任的立法和司法意图，这对今后网络服务商著作权法律责任适用和判定趋势影响重大，值得仔细研读。
一、 对著作权法草案第六十九条的解读
草案诞生于中国著作权法第三次修改之际，是一次主动修法（前两次修改系出于履行对世贸组织的承诺或者执行世贸组织争端解决机构的裁定），也是修改幅度最大的一次。
Continue Reading 网络服务提供者著作权法律责任判定最新立法趋势
根据公司法的公司契约理论，公司本质是一种合同的集合，是股东之间就设立公司、分享权利和承担义务等内容所订立的协议，股东对公司的出资义务也是合同义务之一。借鉴合同法上违约行为的概念体系，根据股东违反出资义务的形式即出资瑕疵形式的不同，因出资问题引发的纠纷可分为不履行出资义务的纠纷和不适当履行出资义务的纠纷。不履行出资义务是指股东根本未出资，具体又可分为虚报注册资本纠纷、虚假出资纠纷、抽逃出资纠纷。不适当履行出资义务是指出资数额、出资时间、出资手续不符合规定或者约定，具体又分为出资不足纠纷、逾期出资纠纷、出资不当纠纷等。结合实践情况，现将各种出资问题引发的纠纷介绍如下。
1、虚报注册资本纠纷
虚报注册资本，是指出资人申请公司登记时使用虚假证明文件或者其他欺诈手段，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门并取得公司登记。Continue Reading 因出资瑕疵引发的公司诉讼—-跨国公司在华公司诉讼系列（II）
By Huang Tao King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group
The fast growth of China’s economy has gotten more and more foreign enterprises to invest in Mainland China. Foreign investors need to establish a local presence Chinese, for example, a representative office, a branch, a subsidiary, or a joint venture so that they can do business in China. As the business ties between China and the rest of the world strengthen, the number of China-related business disputes has been increasing.
Arbitration is one of the most favored international business transaction dispute resolution mechanisms because it is convenient, efficient, and the cross-border enforceability of arbitration awards tends to be higher than court judgments.
Continue Reading The Validity of Arbitration Agreements under Chinese Law
近几十年来，随着中国经济的快速发展，越来越多的外国公司选择在中国大陆（“中国”）投资，投资方式包括设立代表处、分支机构、子公司、合营（合作）企业或者与中国公司建立贸易纽带。中外经济合作加强也使涉及中国因素的争议在近几十年内迅猛增加。
由于其便利、高效的特点以及裁决跨境执行力的日益增强，仲裁已成为涉外合同中最受欢迎的争议解决机制之一。尽管如此，在某些情况下，即使当事人同意将彼此之间的争议提交仲裁，由于对仲裁条款的效力存在争议，最终也只能将争议提交法院解决。另外，考虑到不同的国家及地区的法律对仲裁协议或条款的效力或执行力存在不同要求，已经及将要在中国开展业务或和与中国公司或个人进行商业往来的企业及商人应对此予以特别的关注。Continue Reading 如何起草国际商事合同中的争议解决条款
在中国制造遍布全球的今天，走出去战略最核心问题是如何让品牌走出去。无论是中国制造还是中国创造，如果不注重品牌培育，继续使用他人商标，就难以摆脱随时可能被商标持有人“踢出局”的窘境。
多数走出去企业在发展之初并没有预见到将来能够有机会走出去，也没有足够资金和实力到海外注册企业、商标或域名，往往是等到准备走出去之时或者走出去之后才发现其名称、商标或域名早已存在或已被他人恶意抢注。最典型案例是海信集团与博西 “HiSense”商标纠纷以及国内某知名企业标识更换事件。借助于海信在国内行业地位以及中国市场在博西战略中份量，海信集团在国内舆论、学术界及政府各方努力下，最终与博西友好地化解了纠纷，拿回了商标权。而上述国内某知名企业则因原名泛滥采取更名策略，而新名称选择又欠妥，导致推广新标识代价巨大、困难重重。由这两个案例可见，解决企业名称、商标、或域名纠纷往往需要综合考量和高超技巧。
Continue Reading 走出去企业如何应对与品牌有关的知识产权争议
一、公司诉讼的界定
下文所述的公司诉讼，并非指公司作为一方当事人的纠纷所引发的所有诉讼，而是指对公司内部的纠纷进行解决的一种诉讼，主要包括因股东与股东纠纷引发的诉讼、股东与公司纠纷引发的诉讼、公司或股东与公司高级管理人员纠纷引发的诉讼。因公司外部纠纷而发生的诉讼不属于本书所探讨的公司诉讼范围。
公司诉讼最核心的特征是与公司内部法律关系直接相关，或者说是对基于公司内部法律关系产生的“公司纠纷”进行解决的一种诉讼。Continue Reading 公司诉讼的界定和发展趋势—-跨国公司在华公司诉讼系列(Ⅰ)
金杜博客每周选取一到两个《跨国公司在华公司诉讼–应对策略与律师实务》的精彩主题进行连载。参与本书编写的人员均系金杜律师事务所富有公司诉讼和仲裁实务经验的合伙人和律师，包括张保生、夏东霞、郭勤贵、程世刚、陈湘林、李响、周伟、吴颖和孙慧丽。
参与编写本书的各位律师在多年的律师执业过程中，关注并潜心研究公司诉讼，代理跨国公司和其他境内外投资者处理了大量的、多种类型的公司诉讼案件，对跨国公司如何应对中国的公司诉讼案件，积累了丰富的实务经验，并形成了独特的、具有现实意义的专业视角。
敬请期待！
By Chen Changhui and Jiang Zhipei King & Wood Mallesons’ Intellecutual Property Group
Chinese enterprises are progressively pursuing outbound investment strategy by expanding their businesses abroad. How to build the global branding of Chinese manufacturing is a key concern in China’s outbound investment strategies. If all Chinese-related exports, either “Made in China” or “Created in China”, continue to use the registered trademark of others without paying great attention to cultivating their own brands, Chinese exports are extremely likely to be kicked out by trademark owners in the international market.
Most Chinese enterprises don’t have immediate plan for outbound investment, or have sufficient financial strength to register enterprises, trademarks or domain names overseas in their early stage of development, and then find out their enterprise names, trademarks or domain names are already in existence or have been registered by others out of malicious cybersquatting.
Continue Reading Brand-Related Intellectual Property Disputes in Outbound Investment
By Huang Tao and Dai Yue King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group
Lacking knowledge of and exposure to China’s judicial and arbitrational system, foreign companies usually worry about dispute resolution clauses more than any other clause in a contract. Deciding which arbitration tribunal and what arbitration rules to specify becomes a sensitive and important aspect of contract negotiations for wholly foreign owned entities (“WFOE”) and cooperative joint ventures (“CJV”).
I． Choice of Arbitration Tribunal
Contracts in which one party is a foreign entity will contain foreign elements, allowing the parties to choose their jurisdiction without restriction under PRC law. The parties to such a contract may decide at their discretion whether to choose an arbitration tribunal within China or in another country, or resort to ad hoc arbitration to resolve disputes.Continue Reading Forum Shopping in China: CIETAC vs. UNCITRAL
由于对中国司法制度和仲裁制度的陌生或偏见，外国公司在订立合同时对争议解决条款的关注大大高于其它条款。而在争议解决条款中，它们最为关心的问题之一则是仲裁机构和仲裁规则的选择。在决定选择恰当的仲裁机构及仲裁规则前，外国公司应考虑下列法律问题。
一、仲裁机构的选择
在合同主体一方为外方的情况下，该合同由于具备了“涉外因素”，因而可以自由选择国内机构、国外机构或国外临时仲裁作为争议解决手段。中国法律对此均无禁止性规定。Continue Reading 外资企业如何选择商事合同的仲裁机构和仲裁规则
