作者: 特許部日本語チーム （专利部日语组）
前回に続き、中国知識産権局専利復審委員会による2015年の復審無効十大判例の審決の概要と解説を行う。
6、「立体表示方法及び追跡式立体表示装置」に関する特許無効審判事件
特許番号：ZL201010229920.2（CN101909219B）
参考用ファミリー特許：なし
特許権者：深せん超多維光電子有限公司
無効審判請求人：深せん市鈦客科技有限公司
Continue Reading 中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-3
中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-2
作者: 特許部日本語チーム （专利部日语组）
前回に続き、中国知識産権局専利復審委員会による2015年の復審無効十大判例のうち、化学、生物、医薬分野の審決の概要と解説を行う。
Continue Reading 中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-2
中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-1
作者: 特許部日本語チーム （专利部日语组）
中国知識産権局専利復審委員会(以下、復審委員会という)は、2016年4月26日(世界知的所有権の日)に2015年の復審無効十大判例を発表した。例年同様、この判例は関連する法律問題の重要性、産業に与える影響、社会の注目度を総合的に考慮して選出されている。今回発表された10件の判例は無効審判の審決で、化学、生物、医薬領域の特許が半分(5件)を占める。これらの技術領域の発展スピードは非常に速く、技術は複雑で、審査の基準が存在しない新たな問題が絶えず発生する状況にある。復審委員会がこの5件の審決に反映させた審査の基準は、今後の実体審査と無効審判に対して大きな影響を与えていくものと思われる。ここでは、二回に分けて、この5件の審決の概要と解説を行う。
Continue Reading 中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-1
驰名商标保护不只限于“跨类”
作者：党喆 贺诗佳 金杜律师事务所知识产权部
2016年12月30日，迪尔公司（Deere & Company, 美国）及其在华子公司约翰迪尔（中国）投资有限公司（迪尔中国公司）在金杜知识产权诉讼团队的协助下获得一起商标侵权及不正当竞争纠纷的一审胜诉判决。本案中，北京知识产权法院认定迪尔公司第7和12类上的“JOHN DEERE”、第7类上的“约翰.迪尔”三件商标构成驰名商标，判令三被告停止商标侵权及不正当竞争行为、公开发表声明消除不良影响，并全额支持了原告关于五百万元惩罚性赔偿和三十六万余元合理支出的请求。在2017年1月10日北京知识产权法院两周年新闻发布会中，本案被评为 “加大知识产权司法保护力度类”典型案例。
Continue Reading 驰名商标保护不只限于“跨类”
捷豹路虎完胜，驰名商标跨类保护司法范本！
作者：金杜律师事务所
2016年12月，捷豹路虎有限公司（简称“捷豹路虎”）获得其在中国的一起商标民事侵权案的一审胜诉判决。广州中院在该案件中认定“路虎”、“Land Rover” 、“Land Rover及图”三件商标均构成驰名商标，并判令本案的两个被告方停止制造、销售侵权产品的行为，销毁全部侵权产品、侵权标识、包装物及广告宣传材料，销毁专用于制造侵权产品、侵权标识的模具，对捷豹路虎有限公司进行经济赔偿。本案是驰名商标司法保护的典型案例。
Continue Reading 捷豹路虎完胜，驰名商标跨类保护司法范本！
An Analysis of the SPC Judgment on PRETUL
By Lou Xianying(Cecilia), Sun Haoguang and Yuan Jiaqi King & Wood Mallesons’ Corporate & Securities group
Since the Supreme People’s Court (the “SPC”) handed down its retrial judgment (2014) Civil Retrial No. 38 on the “PRETUL Case” , the question of “whether the use of a trademark on an OEM product constitutes infringement” has
案例丨出口产品上的商标使用是否构成侵权
金杜跻身“2016年度中国专利代理十强”
作者：金杜律师事务所
2016年11月26日，在IPRdaily主办的“2016全球知识产权生态大会（GIPC）”颁奖盛典上，金杜律师事务所被评为“2016年度中国专利代理十强”。本次大会以“知识产权大运营”为主题。国家知识产权局专利管理司司长雷筱云、北京市知识产权局副局长周砚及法国驻华大使馆知识产权参赞白金等有关部门、行业组织和国际机构的领导到会并致辞。来自全球知识产权业界的精英600人出席了大会。
Continue Reading 金杜跻身“2016年度中国专利代理十强”
国内外数据保护方法比较
作者：潘乐（Peter Bullock）金杜律师事务所香港办公室
中国企业的董事会远没有像跨国企业一样将数据保护列入首要议事日程。这并不奇怪，中国没有专门的数据保护监管机构，仅仅最近才开始起草相关法规，对违反行为规定的罚金也很有限。鉴于中资企业和跨国公司在这方面的差异，我们有必要讨论为什么数据保护对许多企业十分重要，并探讨中国数据保护监管的未来走向。
全文阅读，请点击此处。
New Developments in IP Protection in the Game Industry: A Case Study of “Everyone WarCraft”
By Sun Mingfei Yin Ji King & Wood Mallesons’ Dispute Resolutin group
1. World of Warcraft vs Everyone WarCraft
The Guangzhou IP Court recently delivered judgment in the “Everyone WarCraft” case. Blizzard and EaseNet had sued the producer of the game “Everyone WarCraft” for copyright infringement and unfair competition. The court ruled that “Everyone WarCraft: