著者：毛琎（知的財産）
一、事件の概要
本事件は、接触分解分野において、主に重質原料の接触分解やガソリンの接触改質に使用される低温再生触媒循環方法の特許に関するものである。係争特許は、導入した後しばらくは商業的成功を収め、国家科学技術賞を受賞した。該特許の名称は「低温再生触媒循環方法及びその装置」であり、具体的に、流動接触分解プロセスであり、該プロセスは、ライザー反応器内で炭化水素原料が触媒と接触して反応し、反応物は分離器に流れ油ガスから触媒を分離し、分離した使用済み触媒はストリッピング区域でストリッピングし、再生器に入ってコークス燃焼して再生し、再生された触媒は、ライザー反応器に戻され、再利用されることを含む。請求項1には、「下部に流動媒体分配設備が設けられ、下流に触媒混合緩衝空間が設けられる」と限定され、明細書にも該構成要件が対応して記載されている。本事件の肝心な技術的争点は、「下流」に位置する「混合緩衝空間」に焦点が当てられている。 Continue Reading 無効戦略に基づいて特許権者が明細書の記載が不十分であることと特許が進歩性を具備しないことを二者択一にする
Written by:Mao Jin（Intellectual Property）
I.Case in brief
This case relates to a patent for a cooled regenerated catalyst circulating method in the field of catalytic cracking, which is mainly used for catalytic cracking of heavy raw materials and catalytic upgrading of gasoline. The patent involved has achieved commercial success in the society and won the national science and technology award after it was published. The title of the patent is: “Method and equipment for circulating cooled regenerated catalyst”. Specifically, it relates to a fluidized catalytic cracking process where hydrocarbon feedstock is caused to contact and react with the catalyst in the riser reactor, the reactant flows into the settler to separate the catalyst from oil and gas, the separated catalyst to be regenerated is stripped in the stripping section and then enters the regenerator for coking regeneration, and thereafter, the regenerated catalyst is returned to the riser reactor for recycling. Claim 1 recites “fluidized media distribution facilities are provided at the lower part, and a catalyst mixing buffer space is provided in the downstream”, and such technical feature is also described in the description accordingly. The key technical dispute in this case focuses on the “mixing buffer space” located “downstream”. Continue Reading Formulating Invalidation Strategy to Force Patentee to Pick One out of Insufficient Disclosure of Description and Lack of Inventiveness
作者：毛琎（知识产权）
一、案情简介
本案涉及催化裂化领域一种主要用于重质原料的催化裂化和汽油催化改质的冷再生催化剂循环方法专利。涉案专利在面世后的一段时间内，在社会上取得了商业成功，获得了国家科学技术奖励。该专利名为：“一种冷再生催化剂循环方法及其设备”，具体而言，是一个流化催化裂化过程：烃类原料在提升管反应器与催化剂接触反应，反应物流入沉降器进行催化剂与油气的分离，分离出待生催化剂经汽提段汽提后进入再生器烧焦再生，再生后的催化剂将返回提升管反应器循环使用。权利要求1限定了“下部设有流化介质分布设施，下游设有催化剂混合缓冲空间”，说明书中也相应地记载了该技术特征。本案的关键技术争议即集中在此位于“下游”的“混合缓冲空间”。 Continue Reading 基于无效策略使专利权人在说明书公开不充分与专利不具有创造性之间进行二选一
Written by:Mao Jin（Intellectual Property）
I.Case in brief
China began to implement exhaust emission standards in 2001, which has gone through five stages and will soon enter in the sixth stage (CHINA VI). The exhaust gas reduction technology used in each stage is different accordingly. The two patents involved in this case protection is a metering pump device being used for exhaust gas purification, and the two involved exhaust gas reduction technologies meet CHINA V emission Standards and will not be adopted by CHINA VI Standard. Once China fully enters the CHINA VI era in terms of exhaust emission standards, the metering pump devices claimed in the two patents conforming to the CHINA V Standards will be completely obsolete. Therefore, for the Plaintiff (i.e. the Patentee), there is a technical timeliness limitation in the case, i.e., if the Plaintiff cannot win the patent infringement lawsuit before China fully enters the CHINA VI stage, the technologies claimed in the subject patents will be out of date, and the subject patents will also be useless. Continue Reading Designing Invalidation Strategy to Obtain Technical Feature Interpretation Favorable for Non-infringement Defense in Invalidation Procedure
著者：毛琎（知的財産）
一、事件の概要
中国は、2001年より排ガス基準を導入してから、5段階（国5）を経てまもなく第6段階（国6）を適用するようになる。各段階で採用される排ガスの還元技術が全く同じではない。本事件に係る2つの係争特許は、正に排ガス浄化機能に用いられる計量ポンプユニットを特許請求し、かつ、国5基準適用の排ガス還元技術に関わっており、国6基準にこれらの技術が採用されていない。排ガス基準が全面的に国6時代に入ると、両特許が保護する国5基準に係る計量ポンプユニットが全て淘汰されることになる。そのため、本事件は、特許権者である原告にとって一定の時効性があり、全面的に国6時代に入る前に勝訴しないと、係争特許の技術がそのまま淘汰され、係争特許の価値が実質的にゼロになる。 Continue Reading 無効審判手続きで意図的に権利非侵害の抗弁に有利な構成要件の解釈を得る無効戦略の設計
作者：毛琎（知识产权部）
一、案情简介
我国从2001年开始实行尾气排放标准，已经历了五个阶段（国五），马上迎来第六个阶段（国六）。各个阶段采用的尾气还原技术不尽相同。本案两件涉案专利保护的正是用于尾气净化功能的计量泵装置，且两专利所涉及的技术均属于国五标准下的尾气还原技术，并不被国六标准所采用。一旦尾气排放标准全面进入国六时代，则两专利所保护的涉及国五标准的计量泵装置则将被全面淘汰。因此，本案对作为专利权人的原告存在一定的技术时效性限制，如果原告不能在全面进入国六阶段之前赢得专利侵权诉讼，则涉案专利的技术将被自然淘汰，而涉案专利的价值也将实质上归零。 Continue Reading 设计无效策略在无效程序中针对性取得对不侵权抗辩有利的技术特征解释结果
Written by:Li Zhenghao Zhou Jiaxin（Dispute Resolution）
Introduction
On February 25, 2022, China’s Supreme People’s Court (“SPC”) issued the Interpretation of Several Issues Concerning the Application of the General Provisions of the Civil Code (“Interpretation”). The Interpretation consists of 39 articles in nine sections, covering general rules, capacity for civil rights and for civil conducts, juridical acts, agency, civil liability, statute of limitations, etc. The Interpretation was drafted on the basis of extensive research on judicial practice, responding to a number of issues reflected in judicial practice, which will provide valuable guidance for future judicial practice. This article will discuss relevant parts of the Interpretation that further clarify or interpret previous provisions or practice, based on the relevant provisions before its promulgation and our experience in relevant legal practice. Continue Reading Highlights of SPC’s New Interpretations on PRC Civil Code
作者：李政浩 周佳欣（争议解决部）
引言
2022年2月25日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>》总则编若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）。《解释》共九个部分39个条文，涉及一般规定、民事权利能力和民事行为能力、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效等内容。《解释》系在对司法实践大量调研的基础上起草制订，回应了法律实务中反映和关注的若干问题，将对司法实践发挥重要的指导作用。本文将结合《解释》出台之前的相关规定以及我们的法律实务经验，探析《解释》对此前规定和实践作出进一步明确和解释的部分内容，供读者参考。 Continue Reading 民法典总则编司法解释新亮点探析——对法律实务的回应和影响
作者：武鹏（争议解决部）
又到一年一度属于女性们的节日。也许，在每一位女性心中都会有一个念头，生活中充满美好与期待：家人闲坐、灯火可亲；面朝大海、幽远宁静；可以品茶看书、坐看云卷云舒、静听花开花落。大多数女性在遇到爱情、步入婚姻殿堂的时候，也是全心付出，以为他会许你一个未来，就算是爱情不在之时也能好聚好散。但往往理想很丰满、现实却很骨感。在我们多年来处理的婚姻家事案件中，我们时常感受到，虽然大量的条文均提到照顾女方权益、女性与男性享有平等婚姻家庭权利等等，但妇女权益保护在实践中却显得道阻且长。比如，我们时常听到有女性在面临离婚时发问，离婚后男方有没有义务支付赡养费？显然，这是对法律赋予的权利还并不太清楚。在我国的婚姻制度中，其实并没有关于支付离异配偶赡养费的制度。
