作者：宋新月（知识产权部）
基于抗体/抗原特异性结合的性质，针对特定靶点的免疫疗法已成为生物医药领域的一片蓝海。由抗原刺激杂交瘤细胞产生单克隆抗体因具有纯度高、制备成本低等优点，有望在国内催生千亿级的商业化市场。为保护研发成果、抢占行业先机，抗体专利申请数量同样与日俱增。国家知识产权局2021年1月15日修改的新版《专利审查指南》已施行一年有余，其中就明确了抗体专利申请的审查标准。本文结合近年来抗体专利相关复审决定，探讨我国当前的抗体专利审查标准与实践。
香港SPAC的可能趋势
《律师事务所从事首次公开发行股票并上市法律业务执业细则》生效——谈谈“守门人”职责
作者：陈倩思（金融证券部）
引 言
股票发行注册制改革是我国资本市场基础性制度改革的重大举措。2019年和2020年，我国科创板及创业板相继迎来注册制时代。
2022年2月27日，《律师事务所从事首次公开发行股票并上市法律业务执业细则》（以下简称《执业细则》）正式生效，对资本市场“守门人”之一的律师提出了较过往更严格的业务要求。事实上，自注册制实施以来，保荐机构、会计师事务所等其他中介机构的相关指引性规则均在逐渐完善，各中介机构绷紧审慎履职之弦，筑牢责任之堤，切实担起“守门人”重任已是题中应有之义。
本文试图对《执业细则》的要点进行分析和解读，并结合注册制下压实中介机构责任的整体趋势，为资本市场活动的各参与主体提供一些思考。
企业能否查询员工犯罪记录？
新起点、新征程：《数据安全法》时代下的数据安全与发展
作者：宁宣凤 吴涵（合规业务部）
前言
自2021年9月1日起，《中华人民共和国数据安全法》（以下简称“《数据安全法》”）正式生效施行。作为国家安全领域的重要立法，也作为数据安全领域的基础性法律，《数据安全法》为国家有关部门行使数据治理权力、开展数据安全监管，为企业合法处理数据、保障数据处理安全等，均提供了充分的上位法依据。可以说，《数据安全法》的正式生效，为我国数字经济和社会进步拉开了以“数据安全与发展”为主题的时代序幕。
在此前的文章（《利刃出鞘：<数据安全法>下中国数据保护路径解读》）中，我们已经就该部法律的时代背景、规范基础、法律依据和制度重点等作出了相对详细的注解，本文中，我们将进一步提炼企业在进行《数据安全法》合规工作中，应当熟稔于心的若干法律合规要点、厘清关键概念与制度之间的关系，以期在服务企业合规实务工作的同时，和大家共同见证数据合规新时代的到来。 Continue Reading 新起点、新征程：《数据安全法》时代下的数据安全与发展
新《虚假陈述司法解释》解读之七：对债券虚假陈述责任纠纷的适用观察
CHINA MIIT FORMULATING NEW RULES ON DATA SECURITY
Authored by: Mark Schaub Zhao Xinhua .
On February 10, 2022, China’s Ministry of Industry and Information Technology (“MIIT”) published the Administrative Measures for Data Security in the Industry and Information Technology Fields (Draft for comments) (“the Second Draft”). This was an updated version of the first draft which had been released in September 2021.
双重强监管背景下，企业需关注的反垄断申报问题及“避雷”指南
外贸企业面临的合规新常态——化解刑事风险的新思路
引言
根据商务部最新统计数据，2021年我国货物贸易总额已连续5年稳居全球第一，有进出口实绩企业数量达到56.7万家。特别是随着中国创造力的不断提升，与传统货物贸易相比，高技术、高附加值产品出口以及知识密集型服务出口增长显著[1]。此外，为了应对近年复杂多变的国际环境，维护国家主权、安全、发展利益，以《出口管制法》为代表的对外贸易法律成为了反外国制裁法律工具箱中的重要组成部分。然而，面对当前对外贸易立法不断完善以及临时性监管措施频繁出台的大趋势，仍有不少外贸企业为了盲目追求商业利益最大化，而忽视守法合规经营的重要性，终因触碰法律红线，被处以巨额行政罚款或被追究刑事责任，甚至有部分本来发展势头良好的企业也因此濒临破产。从涉案原因来看，违法从事国家禁止或限制性对外贸易活动已经成为近年该领域法律风险频发的“重灾区”。为此，本文将结合最高检涉企合规改革试点制度，尝试为企业化解贸易领域刑事风险探求出一条“出罪解困”的新思路。
大数据对转让定价规则的挑战——基于互联网公司关联交易的讨论
作者：叶永青（合规业务部）
在大数据风潮引领的新一轮技术变革中，数据被冠以“新石油”的美誉，互联网企业更是将数据视为能够给企业带来巨大商业价值的重要战略资产和企业创新源泉。从转让定价的角度来看，大数据已经对当前的转让定价规则带来严峻挑战：首先，国内学术界和实务界对于数据是否属于一种资产尚无定论。在法律和会计层面均未明确界定数据是否属于资产的情况下，转让定价领域能否作此认定将影响功能风险分析下各交易方的基本定位。其次，目前国内转让定价管理中最常采用的交易净利润法（Transactional Net Margin Method）在数据价值链分析中是否仍是最合适的转让定价方法，有待商榷。为此，本文尝试从转让定价基础原理出发，通过案例分析探讨同一集团内多方参与数据链的价值创造对上述两个转让定价核心问题的挑战，并提出一些建议。