一、事件の概要
本事件は、接触分解分野において、主に重質原料の接触分解やガソリンの接触改質に使用される低温再生触媒循環方法の特許に関するものである。係争特許は、導入した後しばらくは商業的成功を収め、国家科学技術賞を受賞した。該特許の名称は「低温再生触媒循環方法及びその装置」であり、具体的に、流動接触分解プロセスであり、該プロセスは、ライザー反応器内で炭化水素原料が触媒と接触して反応し、反応物は分離器に流れ油ガスから触媒を分離し、分離した使用済み触媒はストリッピング区域でストリッピングし、再生器に入ってコークス燃焼して再生し、再生された触媒は、ライザー反応器に戻され、再利用されることを含む。請求項1には、「下部に流動媒体分配設備が設けられ、下流に触媒混合緩衝空間が設けられる」と限定され、明細書にも該構成要件が対応して記載されている。本事件の肝心な技術的争点は、「下流」に位置する「混合緩衝空間」に焦点が当てられている。
Continue Reading 無効戦略に基づいて特許権者が明細書の記載が不十分であることと特許が進歩性を具備しないことを二者択一にする
一、事件の概要
中国は、2001年より排ガス基準を導入してから、5段階（国5）を経てまもなく第6段階（国6）を適用するようになる。各段階で採用される排ガスの還元技術が全く同じではない。本事件に係る2つの係争特許は、正に排ガス浄化機能に用いられる計量ポンプユニットを特許請求し、かつ、国5基準適用の排ガス還元技術に関わっており、国6基準にこれらの技術が採用されていない。排ガス基準が全面的に国6時代に入ると、両特許が保護する国5基準に係る計量ポンプユニットが全て淘汰されることになる。そのため、本事件は、特許権者である原告にとって一定の時効性があり、全面的に国6時代に入る前に勝訴しないと、係争特許の技術がそのまま淘汰され、係争特許の価値が実質的にゼロになる。
Continue Reading 無効審判手続きで意図的に権利非侵害の抗弁に有利な構成要件の解釈を得る無効戦略の設計
一、案情简介
我国从2001年开始实行尾气排放标准，已经历了五个阶段（国五），马上迎来第六个阶段（国六）。各个阶段采用的尾气还原技术不尽相同。本案两件涉案专利保护的正是用于尾气净化功能的计量泵装置，且两专利所涉及的技术均属于国五标准下的尾气还原技术，并不被国六标准所采用。一旦尾气排放标准全面进入国六时代，则两专利所保护的涉及国五标准的计量泵装置则将被全面淘汰。因此，本案对作为专利权人的原告存在一定的技术时效性限制，如果原告不能在全面进入国六阶段之前赢得专利侵权诉讼，则涉案专利的技术将被自然淘汰，而涉案专利的价值也将实质上归零。
Continue Reading 设计无效策略在无效程序中针对性取得对不侵权抗辩有利的技术特征解释结果
基于抗体/抗原特异性结合的性质，针对特定靶点的免疫疗法已成为生物医药领域的一片蓝海。由抗原刺激杂交瘤细胞产生单克隆抗体因具有纯度高、制备成本低等优点，有望在国内催生千亿级的商业化市场。为保护研发成果、抢占行业先机，抗体专利申请数量同样与日俱增。国家知识产权局2021年1月15日修改的新版《专利审查指南》已施行一年有余，其中就明确了抗体专利申请的审查标准。本文结合近年来抗体专利相关复审决定，探讨我国当前的抗体专利审查标准与实践。
Continue Reading 聚焦生物大分子：立足抗体专利审查前沿
专利权人皇家飞利浦有限公司是世界知名企业，在消费者健康和家庭护理领域一直处于世界领先地位。自从 120 多年以前推出首只飞利浦灯泡以来，创新和以人为本便一直是该公司的动力核心。这种创新无疑极大地吸引了消费者，创新产品更是渗透到老百姓的日常生活。
Continue Reading 在外观设计专利无效程序中发明专利作为在先设计的认定
最高人民法院在4月公布的一份终审判决中认为，基于公众信赖利益和专利权保护之间的平衡，如果专利权人在专利确权程序中以通过增加其他权利要求的技术特征的方式修改了专利侵权诉讼程序所主张的权利要求，法院可以酌减权利要求修改前的侵权行为所导致的损害赔偿数额。因此，在确权程序中，如果专利权人想要以通过增加其他权利要求的技术特征的方式修改专利权利要求，应当更加谨慎。
Continue Reading 最高法认为在确权程序中通过增加其他权利要求的特征的方式对专利权利要求进行修改的，可以酌减侵权诉讼中的损害赔偿数额
Written by Mark Schaub , Mark Fu and Serena Guo
How can the brand centric beauty industry which traces its origins to ancient Egypt remain fresh to modern day consumers?
Continue Reading Cosmetics China: New Ingredients – how to protect the innovator?
职务发明创造，根据《专利法》和《专利法实施细则》的规定，是指员工执行所在单位的任务或者主要是利用所在单位的物质技术条件完成的发明创造（以下简称“职务发明”）。职务发明完成后，将该职务发明申请专利并获得授权的权利属于该发明人所在的单位，但同时单位应当按一定标准向发明人或设计人（以下统称“发明人”）支付奖励和报酬。
Continue Reading 一篇文章教你看懂职务发明——职务发明常见争议点梳理（下）
在如今这一社会经济飞速发展的时代，知识产权保护已经成为各行各业重视的核心问题之一。然而，当企业“常在江湖走”，难免一不留神落入侵犯他人知识产权的境地，例如收到知识产权侵权律师函、被行政机关上门查处，或直接被法院进行证据保全、收到法院传票等等。此时，企业应如何在这一知识产权诉讼危急时刻作出及时应对和灵活处理，在诚信守法、厘清事实的同时将企业的知识产权侵权风险和可能出现的损失降到最低，就显得尤为重要了。本《企业应对知识产权诉讼危机秘籍》系列将涵盖知识产权侵权律师函（法律函）应对策略、知识产权行政查处应对策略、应对知识产权侵权诉讼策略三大部分，旨在为企业打造一套面对知识产权诉讼危机时刻的避险指南。
Continue Reading 企业应对知识产权诉讼危机秘籍——律师函/法律函应对篇
专利制度中，单一性原则的提出主要是便于专利局对专利申请进行处理、检索和审查，便于权利人行使权利、承担义务，便于法院和专利行政执法部门处理专利纠纷，也便于公众有效利用专利文献，为各国所普遍采用。单一性虽非授权实质要件，但因影响授权过程以及申请人经济负担，仍属于受到重点关注的问题之一。
Continue Reading 单一性不简单——中欧审查规则初探
