2021年3月3日、最高人民法院による、「知的財産侵害事件審理における懲罰的損害賠償の適用」に関する司法解釈（以下、「解釈」と省略）が公開、施行された。同「解釈」は七条からなり、懲罰的損害賠償の適用範囲、請求の内容およびタイミング、主観的要件である「故意」および客観的要件である「情状深刻」についての認定、損害賠償計算の基礎と倍数の確定を規定した（条文は以下のリンク先参照）。
Continue Reading 最高人民法院による「知的財産侵害事件審理 における懲罰的損害賠償の適用」の司法解釈に関する速報
言有所戒——主要司法辖区信息交换的反垄断法律规制
作者：宁宣凤 尹冉冉 张若寒 卫凌波 金杜律师事务所商务合规部
2
016年7月27日，国家发展与改革委员会（“发改委”）发布了三份处罚决定书，对华中药业、山东信谊和常州四药达成垄断协议的行为予以处罚。作为执法机构认定“其他协同行为”的第一案，该案对我们在中国法下分析信息交换行为提供了重要指引。本文从信息交换反垄断规制的角度出发，针对主要司法辖区进行比较法梳理，力图为企业跨国反垄断合规提供思路和建议。
在各国反垄断实务中，竞争者之间交换敏感信息一直是热点话题。一方面，竞争者交换敏感信息可能促成协同行为，严重排除、限制竞争；另一方面，各国就如何认定信息交换促成了协同行为又存在差异。不同司法辖区，甚至同一司法辖区的不同执法、司法机关在法律适用上都可能采取不同态度：有些趋严，交换特定类型的敏感信息会被推定排除、限制竞争，进而违反反垄断法；有些则趋于缓和，交换敏感信息本身只是间接证据，不能直接推定存在协同行为。
全文阅读，请点击此处。
