作者:丁宪杰 何佟俊 李祥琪 金杜律师事务所知识产权部

untitled 01点: 对于将外国中央政府机构所在地的地点或者标志性建筑物的名称(“外国中央政府机构地标”)用作商标的情形,如该外国中央政府机构地标已广为中国公众知晓,应当认定为易引起产地误认且具有不良政治影响。

《商标法》第十条第一款第一项明确规定,“同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的”,不得作为商标使用;而在第一款第二项涉及外国相关的内容时却无类似规定。因此,从法律文字看,对国家机关的所在地名称等的保护范围似乎局限在了中国大陆境内。如“中南海”、“天安门”、“钓鱼台”等在我国具有政治意义的商标在现行商标法下均不得申请注册,但对于外国中央政府机构地标似乎没有可以直接适用的条款,这一法律安排是否意味外国中央政府机构地标可以用作商标?

全文阅读,请点击此处

作者:何薇 王亚西 金杜律师事务所知识产权部

he_wei实信用原则是商标权利人所应遵循的基本准则,并不仅局限在商标的申请或者使用中,商标维权行为,也应该尊重他人通过诚实劳动积累的社会财富和创造的社会价值,合法、正当地使用其诉讼权利。商标权因其限制少、时效长并且与市场紧密联系,逐渐成为了权利人手中的“铁饭碗”。然而少数商标权人滥用其权力,企图以诉讼手段达到扰乱、排除竞争对手,进而盈利的目的,这种行为违反诚实信用原则,直接影响到商标权人的索赔请求不能得到法院支持。最高人民法院对此类行为的态度,可以从“七色花”商标权侵权纠纷案中得到说明。

全文阅读,请点击此处

作者:杨华 金杜律师事务所知识产权部

This article was written by Yang Hua King & Wood Mallesons‘ IP Group

2杨华016年4月7日中国商标局在其官方网站上发布一条引人注目的消息:国家工商总局新闻发言人明确表示5月底前将积压的商标注册证全部发放[1]。

On April 7th, 2016, the China Trademark Office(CTMO) announced on its official site that the spokesperson of the State Administration of Industry and Commerce (SAIC) said overdue trademark registrations certificates will be issued by the end of May.

商标注册证问题肇始于2015年8月,自去年8月份起,国内外商标申请人就未能收到中国商标局颁发的商标注册证,官方给出的解释是打印商标注册证的纸张告罄,需要通过正式的政府采购流程进行采购。但是随后采购环节和部门衔接的问题导致出现了这种不该发生的情况。

Neither overseas nor domestic registrants received trademark registration certificates since August 2015, which marked the start of the delay in the issuance. The official explanation was it took time to go through proper channels to purchase paper used to print the certificate. But uncoordinated cooperation between procurement and relevant departments worsened the situation.
Continue Reading 中国商标局表示积压的商标注册证将会很快发放

作者:林久初 王斯 金杜律师事务所知识产权部

lin_jiuchu点:在商标权人本身知名度较高以及商标申请人具有明显恶意的情况下,驰名商标的举证责任或减轻。

萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司(Salvatore Ferragamo S.P.A.,以下简称“菲拉格慕公司”)是世界知名的时尚产品生产商,其在包括中国在内的世界范围内享有盛誉,尤其是在鞋、服装、手袋、眼镜、香水等时尚产品方面享有极高的知名度。菲拉格慕公司的主商标为与其商号同名的 “Salvatore Ferragamo”(设计体:“full logo ”)以及Ferragamo(设计体:F-short ),中文商标为“菲拉格慕”。

成都某公司于2011年4月21日在第11类照明器械及装置等商品上申请注册了第9372234号“F-short”商标(以下简称“争议商标”),争议商标于2012年5月7日获准注册。此外,该公司还于2009年9月2日在第11类相同商品上申请注册了第7665968号“菲拉格慕”商标,该商标于2011年4月14日获准注册。

全文阅读,请点击此处

作者:杨华 金杜律师事务所知识产权部

untitled日中国商标局公开发布七项新措施为商标申请人提供更加高效便捷的注册申请服务,这也是近年来官方首次公开推出一系列便民措施以回应商标权利人和代理机构的呼声,其中在细化补正通知书、开通部分业务加速审查通道等方面尤为引人注目。这些措施包括。

全文阅读,请点击此处

作者:Jonty Warner  Zoe Bartlett  金杜律师事务所伦敦办公室

引言

随着越来越多的全球企业到不断增长的非洲市场拓展业务,保护企业的品牌变得日益重要。然而,很多品牌所有人发现在非洲获得商标保护非常困难。世界知识产权组织的研究表明,2013年,非洲商标申请总数仅占全世界的2.4%。虽然依然存在严重问题,但是,改革非洲的商标法和程序的努力一直没有中断,并且有理由对此感到乐观。

全文阅读,请点击此处

作者:何放 金杜律师事务所争议解决部

hefang识产权权利边界的具有不同于一般物权的模糊性,容易使得部分知识产权权利人产生投机心理,使得知识产权有被部分权利人滥用的可能。笔者系2003年中国首例请求确认不侵犯商标权(中国社会科学出版社诉被告英国费德里克.沃恩公司请求确认“彼得兔Peter Rabbit”不侵权)的代理律师,自首例的“彼得兔”案发生以来的十多年里,确认不侵权之诉实践不仅在司实践中获得长足的进展,而且在最高法院司法解释以及民事案件案由规定里都有所确立其“操作 标准”。然而, 一般的请求确认不侵权之诉在诉讼程序上由被警告的侵权人先行提起, 而本文作者评述这起典型案例,是被控侵权人施华洛世奇(上海)贸易有限公司(作者系该公司代理律师) 巧妙地在原告起诉侵权之后,充分利用了法院要求的诉前调解程序,易守为攻,成功使另一案件当事人美泰资本公司在其作为原告最先起诉的知识产权诉讼中根本丧失了其程序优势并导致其最终放弃了实体权利之诉讼请求。

全文阅读,请点击此处

作者:林久初 肖越心 康立芳 金杜律师事务所知识产权部

“Alin_jiuchuRC’TERYX”及“ ”商标(下称“引证商标”)是ARC’TERYX公司在先独创、使用、并在户外服装及装备领域具有较高知名度的商标。该品牌灵感来源于始祖鸟(英文为:Archaeopteryx),其英文是对始祖鸟英文的非常规缩写,图形为考古学上发现的迄今最完整的知名始祖鸟化石图形。

全文阅读,请点击此处

作者:杨晓莉 江莉梅  金杜律师事务所知识产权部

杨晓莉焦点:在当事人具有恶意的情况下,可以适当降低在先字号“有一定知名度”的认定标准。

Lexani Wheel Corporation(以下简称Lexani公司或原告)于1996年即开始将“LEXANI”作为公司商号持续使用,001(Lexani含设计)是Lexani公司自创品牌,是世界改装轮毂行业的领导品牌。Lexani公司自2005年开始在中国委托第三方生产“LEXANI”品牌的车轮轮彀产品。

2007年2月5日,第三人王某在第12类的“汽车车轮彀、车轮”等商品上申请了第5888878号 “002 ”商标(以下简称“被异议商标”)。

Lexani公司以该商标申请侵犯其在先商号权、著作权和在先使用并有一定影响的商标等理由,提起异议申请,商标局和商评委均未支持其申请。

Lexani公司依法向北京市第一中级人民法院(以下简称“一审法院”)提起行政诉讼。在一审诉讼中,Lexani公司补充提交了版权局颁布的作品登记证书,用以证明其对001享有著作权。在本案一审庭审程序中,第三人明确表示无法合理解释被异议商标的创意来源。 
Continue Reading 在先字号具有一定知名度的认定

作者:杨华 王芳 金杜律师事务所知识产权

untitled焦点:未经他人同意而自行以他人的名义申请注册商标,属于《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段取得注册”的情形,商标应予以无效宣告。

德尔塔沙发有限公司(DELTASOFA’ S.R.L.)于1985年9月19日成立,其创始人卡利亚·利博里奥·文森佐(Vincenzo Liborio Calia)为欧洲沙发制造巨匠,于1965年开始在意大利南部创作和生产自己设计的沙发,并创立了“caliaitalia”沙发品牌,如今,caliaitalia沙发产品远销北美、中东和远东地区,是意大利家居行业的一张名片。

2008年8月1日,广东某公司擅自冒用“卡利亚家具股份有限公司”(Calia Italia S.p.A.)名义提交了第6875537号“caliaitalia”商标(下称“争议商标”)。2011年,广东某公司再次冒用“卡利亚家具股份有限公司”(Calia Italia S.p.A.)名义签署了关于争议商标的转让文件,将此件商标转让给其关联公司。
Continue Reading 擅自以他人名义申请商标可宣告无效