作者：徐静 金杜律师事务所知识产权部

克里斯提·鲁布托，大名鼎鼎的法国设计师，无数中外明星都脚踏其红底鞋出席各种盛会。然而这位国际一流设计师在中国遭遇了山寨，他设计的独特造型的口红产品，还未在中国推出，就被模仿并以极其低廉的价格在网上进行销售。

克里斯提·鲁布托在中国就其独特的口红造型早已申请了外观设计专利，且山寨产品基本属于简单复制，案件胜诉几乎不成疑问，但长达半年至一年的诉讼程序却会导致这种迟来的正义丧失其意义，对于一个被低端仿冒品阻击和包围的尚未进入中国的新产品，时间将决定设计的价值。因此，金杜团队从一开始就以时间优先因素作为最根本考量，大胆摒弃传统诉讼思路，直接向涉嫌侵权者住所地法院即广州知识产权法院提出诉前禁令的请求。 
Continue Reading 法国设计师申请专利保护的口红在中国早就被“山寨”了，咋整？

作者：金杜律师事务所

在最高人民法院刚刚公布的2016年度中国法院知识产权保护10大案件及50件典型知识产权案例中，金杜知识产权诉讼团队代理的四起案件——“上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”入选中国法院10大知识产权案件；另外，“埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案”及“克里斯提•鲁布托与广州问叹贸易有限公司等侵害外观设计专利权诉前禁令案”以及“中国好声音诉前行为保全案”四件案件入选了中国法院50件典型知识产权案例。 
Continue Reading 金杜代理的四件案件分别入选最高人民法院2016年度 10大知识产权案件及50件典型案例

作者：毛琎 金杜律师事务所知识产权部

北京市高级人民法院于2017年4月颁布了修订后的“专利侵权判定指南”（以下简称“指南”），其中对“标准必要专利”做了较大篇幅的规定。指南的上述规定，有益地补充了最高人民法院关于专利侵权司法解释二（以下简称“司法解释二”）中对于标准必要专利的规定，对当前西电诉索尼案，华为诉三星案等标准必要专利诉讼具有较好的指引作用，也增强了社会公众对于标准必要专利法律适用的可预期性。指南对标准必要专利法律适用的规定主要体现在如下方面：

普遍适用规则

司法解释二第24条，只对规定推荐性国家、行业或者地方标准中专利权人违反FRAND（公平、合理、无歧视）许可义务，而专利实施人无明显过错时，法院一般不予支持专利权人的禁令请求。而对于国际标准组织或其他标准制定组织制定的标准中的标准必要专利却未作任何规定。中国的国家标准常常使用“采标”的方式采用国际标准，即在国家或行业标准中直接引用国际标准；或者在事实上使用国际标准，例如运营商会要求按照3GPP或ETSI的国际标准来部署网络。无论采用何种方式，都会实质上使得国际标准的专利穿透到中国适用[1]。
Continue Reading 深度解读标准必要专利新规