2020年7月22日，上海市高级人民法院（“上海高院”）就陈某诉A公司职务发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案作出终审判决（以下简称“A公司案”），判令被告向原告支付职务发明报酬人民币15万元。该案是继曾在2015年引起广泛关注的张某等诉B公司职务发明人、设计人奖励、报酬纠纷案（“B公司案”）之后，上海高院再次明确了约定优先原则，在对员工与用人单位关于职务发明报酬约定进行合法性和合理性审查后，综合案件事实确定报酬金额。本文结合相关法律规定及案例，对法院审理职务发明报酬纠纷案件的思路进行回顾，并提出对于用人单位的建议。…
Continue Reading 简评陈某诉A公司职务发明报酬纠纷案

今年国家知识产权局公布的2019年度专利复审·无效十大案件中，有3件是化学、医药领域的发明专利无效案。这些案件因其社会影响较大、焦点问题具有典型性而入选十大案，国家知识产权局复审无效部在这些具体案件中的认定对于未来的实体审查和无效审判会有较大影响，在类似案件中也可援引和活用。我们在此对这3件发明专利无效案件及其焦点问题进行介绍。…
Continue Reading 2019年度专利复审·无效十大案件介绍

中国の法制度は、英米法系の判例法と違う大陸法系に属し、成文法を中心としている。特許権取得手続きにおいて、原則として《特許法》、《特許法実施細則》、《特許審査指南》のみが法的効力を有している。しかし、実務において、同一の法律条文につき、審査官によってそれぞれの理解が異なる場合もあり、判断が主観に大きく左右される問題については、過去の審査慣行を踏襲する傾向がある。また、実務上、先行事例（拒絶査定不服審判審決、無効審判審決、裁判所の判決など）を適切に運用することは、特許権の取得にある程度効果があると考える。…
Continue Reading 特許権取得手続きにおける先行事例の活用

2020年7月27日、最高人民法院は「最高人民法院による法律適用統一化のための類似事件検索を強化する指導的意見（2020年7月31日より試行）（以下、「指導的意見」又は本意見として省略）」を発表した。類似事件検索のメカニズム完備は、2019年最高人民法院が発表した「人民法院の第五の五か年改革綱要（2019-2023）」の第26項に挙げられた法律適用の統一化メカニズムの完備の具体的な措置の一つであり、近年来、最高及び各級人民法院は類似事件の検索メカニズムを積極的に模索している。「指導的意見」の試行は、裁判尺度の統一化、訴訟当事者の法律適用結果に対する予測可能性には積極的な意義を有する。…
Continue Reading 「最高人民法院による類似事件検索の指導的意見」発表、判例役割を強化

近年来，中国民事诉讼程序的规范改动较为频繁。继2012年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）全面修订后，2015年发布了《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》），其中有关证据方面的规定多有变化。2019年12月25日最高人民法院修改了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》），对于民事诉讼证据进行了全面的规范。此次，由最高人民法院知识产权庭负责起草的《知识产权证据若干规定》，是在上述已有民事诉讼证据规定的基础上，针对知识产权民事诉讼中的证据问题所做的专门规定，其中内容多体现了知识产权司法审判中关于证据的特殊规则。…
Continue Reading 《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（征求意见稿）》简评

最高人民法院于2020年6月15日发布了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（征求意见稿）》（以下简称《知识产权证据若干规定》或“征求意见稿”），向公众征求意见，截止时间为2020年7月31日。…
Continue Reading 《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（征求意见稿）》简评

为了实现中美经济贸易协议（第一阶段）提出的知识产权相关立法要求，同时也为了落实两高在《2020年深入实施国家知识产权战略加快建设知识产权强国推进计划》中所预定的年度立法计划，最高人民法院、最高人民检察院在6月推出了6件司法解释（讨论稿），征求公众意见。…
Continue Reading 最高法、最高检近期就多部知识产权司法解释公开征求意见