金发局报告的建议为何？香港金融发展局（「金发局」）刚发布对香港上市结构性产品市场的检讨。金发局于2017年4月18日刊发其报告。报告载列金发局在对上市结构性产品市场进行全面检讨后的主要检讨结果，特别是与欧洲市场对比的结果。
金杜律师事务所的香港银行及金融部合伙人马绍基（Richard Mazzochi）及萧乃莹（Minny Siu）代表金杜律师事务所就金发局工作组报告向金发局提出意见。马律师及萧律师表示： “我们很荣幸获金发局邀请，与其他行业成员一起合作对权证市场提出适时的倡议。香港是全球领先结构性产品市场。这项检讨工作及其建议将协助香港维持其在亚洲领先的全球结构性产品市场、财富管理及投资中心的地位。”
Continue Reading 金杜协助金发局编制报告：优化香港上市结构性产品市场
小编与大家一样好奇，想知道金杜IP团队保持第一梯队的秘诀是啥？经典案例的经典性体现在何处？市场上那些难搞的IP案，为啥到了金杜手里就“化腐朽为神奇”，他们的创新解决思路怎么形成的？……
Continue Reading IP经典案例“创新五部曲”
一支小水笔，市价可能也就三五元钱，在我们的日常生活中是如此“熟视”，以至近乎于被“无睹”，谁又能想到小小水笔也能引发轩然大波？但现实从不缺乏意外：2017年4月12日，上海晨光文具股份有限公司（以下简称“上海晨光”）诉得力集团有限公司（以下简称“得力集团”）和济南坤森商贸有限公司（以下简称“济南坤森”）生产、销售的A32160型号水笔侵犯上海晨光第200930231150.3号外观设计专利权一案宣判，得力集团生产的该型号水笔被认定侵犯上海晨光的外观设计专利，需要承担停止侵权及高达10万余元的赔偿责任。
Continue Reading 别小看生活常见产品外观设计专利——一支小水笔缘何引发两大文具企业对簿公堂？
作者：徐静 金杜律师事务所知识产权部
克里斯提·鲁布托，大名鼎鼎的法国设计师，无数中外明星都脚踏其红底鞋出席各种盛会。然而这位国际一流设计师在中国遭遇了山寨，他设计的独特造型的口红产品，还未在中国推出，就被模仿并以极其低廉的价格在网上进行销售。
克里斯提·鲁布托在中国就其独特的口红造型早已申请了外观设计专利，且山寨产品基本属于简单复制，案件胜诉几乎不成疑问，但长达半年至一年的诉讼程序却会导致这种迟来的正义丧失其意义，对于一个被低端仿冒品阻击和包围的尚未进入中国的新产品，时间将决定设计的价值。因此，金杜团队从一开始就以时间优先因素作为最根本考量，大胆摒弃传统诉讼思路，直接向涉嫌侵权者住所地法院即广州知识产权法院提出诉前禁令的请求。
Continue Reading 法国设计师申请专利保护的口红在中国早就被“山寨”了，咋整？
案件基本信息被告名称：济南道诺信息科技有限公司、山东云泰铭德信息科技有限公司
审理法院（审级）：上海知识产权法院（一审）
案件性质（案由）：侵犯注册商标专用权及不正当竞争
2016年底，金杜IP诉讼部协助客户在两起典型的注册商标侵害驰名商标纠纷案——“阿里斯顿案”[1]与“约翰迪尔案”[2]——中获得胜诉判决，两案分别被评为“2016年江苏法院知识产权司法保护十大案例”、北京知识产权法院建院两周年“加大知识产权司法保护力度类”典型案例。本文拟以这两起案例作为切入点，梳理近年来有关驰名商标保护的司法解释、司法实践的演进和发展，对其中反映出的裁判规则进行提炼。
Continue Reading 注册商标与驰名商标各种扯不清：这个纠纷怎么判？
作者：倪振华 金杜律师事务所知识产权部
原告SAP股份公司（SAP SE）成立于1972年，总部位于德国沃尔多夫市，是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商，全球有120个国家超过102500家企业用户正在使用SAP软件，80%以上的财富500强受益于SAP的管理方案。二十世纪八十年代，原告进入中国市场，经过三十年的成功经营，在中国市场赢得了巨大声誉。
为了帮助企业员工更快速、便利地了解SAP软件，为企业培养优秀的SAP软件实施人才，SAP股份公司通过其国内的子公司及合作伙伴提供关于SAP软件的培训。为配合SAP软件培训，SAP股份公司还编撰了一系列与其软件模块相关的配套教材，对软件操作界面和术语进行解释、说明。SAP股份公司对其培训活动中涉及的SAP软件和教材均享有著作权。
Continue Reading 如何走出损害赔偿司法实践的困境、最终确立合理赔偿额？
作者：金杜律师事务所
在最高人民法院刚刚公布的2016年度中国法院知识产权保护10大案件及50件典型知识产权案例中，金杜知识产权诉讼团队代理的四起案件——“上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”入选中国法院10大知识产权案件；另外，“埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案”及“克里斯提•鲁布托与广州问叹贸易有限公司等侵害外观设计专利权诉前禁令案”以及“中国好声音诉前行为保全案”四件案件入选了中国法院50件典型知识产权案例。
Continue Reading 金杜代理的四件案件分别入选最高人民法院2016年度 10大知识产权案件及50件典型案例
作者：毛琎 金杜律师事务所知识产权部
北京市高级人民法院于2017年4月颁布了修订后的“专利侵权判定指南”（以下简称“指南”），其中对“标准必要专利”做了较大篇幅的规定。指南的上述规定，有益地补充了最高人民法院关于专利侵权司法解释二（以下简称“司法解释二”）中对于标准必要专利的规定，对当前西电诉索尼案，华为诉三星案等标准必要专利诉讼具有较好的指引作用，也增强了社会公众对于标准必要专利法律适用的可预期性。指南对标准必要专利法律适用的规定主要体现在如下方面：
普遍适用规则
司法解释二第24条，只对规定推荐性国家、行业或者地方标准中专利权人违反FRAND（公平、合理、无歧视）许可义务，而专利实施人无明显过错时，法院一般不予支持专利权人的禁令请求。而对于国际标准组织或其他标准制定组织制定的标准中的标准必要专利却未作任何规定。中国的国家标准常常使用“采标”的方式采用国际标准，即在国家或行业标准中直接引用国际标准；或者在事实上使用国际标准，例如运营商会要求按照3GPP或ETSI的国际标准来部署网络。无论采用何种方式，都会实质上使得国际标准的专利穿透到中国适用[1]。
Continue Reading 深度解读标准必要专利新规
