2
0
15年4月7日，国家工商行政管理总局（工商总局）正式颁布《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》（工商知产反垄断规定）。这是具体实施中国《反垄断法》第五十五条所确认的知识产权领域一般原则的首部规则。工商知产反垄断规定引入安全港机制以确认某些与知识产权相关限制的合法性。
2015年，国务院反垄断委员会授权四家机构，负责起草关于禁止滥用知识产权的反垄断指南。其中，工商总局于2016年2月5日公布其知产反垄断指南草稿的第七稿（工商知产反垄断指南），国家发展和改革委员会（发改委）则于2015年12月31日公布其草稿的第二稿（发改委知产反垄断指南）。工商总局与发改委的知产反垄断指南均设有知识产权领域的安全港制度。
全文阅读，请点击此处。
作者：Jonty Warner Zoe Bartlett 金杜律师事务所伦敦办公室
作者：何放 金杜律师事务所争议解决部
知
识产权权利边界的具有不同于一般物权的模糊性，容易使得部分知识产权权利人产生投机心理，使得知识产权有被部分权利人滥用的可能。笔者系2003年中国首例请求确认不侵犯商标权（中国社会科学出版社诉被告英国费德里克.沃恩公司请求确认“彼得兔Peter Rabbit”不侵权）的代理律师，自首例的“彼得兔”案发生以来的十多年里，确认不侵权之诉实践不仅在司实践中获得长足的进展，而且在最高法院司法解释以及民事案件案由规定里都有所确立其“操作 标准”。然而， 一般的请求确认不侵权之诉在诉讼程序上由被警告的侵权人先行提起， 而本文作者评述这起典型案例，是被控侵权人施华洛世奇（上海）贸易有限公司(作者系该公司代理律师) 巧妙地在原告起诉侵权之后，充分利用了法院要求的诉前调解程序，易守为攻，成功使另一案件当事人美泰资本公司在其作为原告最先起诉的知识产权诉讼中根本丧失了其程序优势并导致其最终放弃了实体权利之诉讼请求。
全文阅读，请点击此处。
作者：金杜律师事务所
2015年11月20日，《亚洲法律杂志》公布了2015年度“中国15佳知识产权律师”榜单，金杜律师事务所（简称“金杜”）合伙人孙明飞律师凭借突出的执业表现和客户赞誉获得了该称号。在市场反馈的基础上，该榜单参考入选律师们的近期成就、职业生涯突出成果、赢得的客户以及客户举荐等方面的表现，最终评选出在知识产权领域最杰出的十五位律师。
孙明飞律师的主要执业领域为知识产权和反垄断诉讼，以及房地产、金融、公司事务诉讼和仲裁。孙律师拥有丰富的法学理论素养和实践经验，善于驾驭疑难复杂的知识产权和商事案件, 曾作为多家世界知名企业的法律顾问参与其重要争议的解决。在从业20年里，他曾在司法审判机关工作11年，其中在知识产权庭工作9年，审理过的案件曾被最高人民法院评选为“全国十大知识产权案件”；并多次为《专利法》、《著作权法》及相关司法解释修改、制定提供意见。
随着网络游戏产业链日渐成熟，游戏直播行业应运而生。目前，除了游戏开发商、运营商自建的直播平台，主要是第三方直播平台，例如虎牙、斗鱼、战旗等。游戏直播平台上的热门游戏集中于英雄联盟、DOTA2、炉石传说、地下城勇士、穿越火线等在线竞技类游戏，但已有向单机游戏等全游戏领域扩展的趋势。据统计，中国目前电子竞技直播平台用户规模约在3000万左右，机构预测随着市场的逐渐成熟以及用户付费习惯的逐步养成，未来用户规模有望达到一亿人次，总体市场规模有望超过300亿以上。2014年，亚马逊以9.7亿美元的价格收购游戏视频直播服务提供商Twitch，更是带动中国国内资本对投资网络游戏直播平台的极大兴趣。
全文阅读，请点击此处。
近日， 上海市浦东新区人民法院就上海耀宇文化传媒有限公司（以下简称“耀宇公司”）诉广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案（以下简称“耀宇诉斗鱼案”）作出了一审判决。判决一出，即引起了知识产权界的极大关注。无独有偶，据媒体报道，韩国SKTT1战队（俱乐部）的一名职业游戏选手Faker，其将游戏画面的直播权授予直播平台Azubu，玩家“Star Lord Lucian”通过LOL(《英雄联盟》对战网游)自带的OB(旁观者)功能，未经Faker与Azubu的许可，将Faker的游戏画面在Twitch上进行了直播。Azubu以违背DMCA法案(数字千年版权法)为由要求该玩家停止直播，并称他们拥有该玩家所直播内容的直播权。
全文阅读，请点击此处。
2014年8月，知名网络大神方想的《不败王座》一字未写，就被37游戏以高达810万元的价格拍得其手游改编权。知识产权的重要性不言而喻，这不只关乎到版权问题，更为关键的是版权该如何界定。在我们过去认知中版权很好区分，电视是电视，网络是网络，传统知识产权管理的类型（专利，商业秘密，商标，域名，著作权）也易于辨别。
传统知识产权客体的载体是有形的，在知识产权的确认、授权、处分、转移、保护等诸多环节中，这些有形载体的存在发挥了重要作用。但在网络空间，知识产权的载体表现为数字信息，人们可感知的只是数据和影像。如果说知识产权客体的无形性已经给知识产权侵权的认定与保护带来了较之有形财产权复杂得多的问题，那么在网络时代，这些资源的无形性和不确定性更增加了知识产权保护的难度。
全文阅读，请点击此处。
执行程序作为知识产权侵权诉讼的最后一环，对于有效保护权利人的利益至关重要。但是，与其他民事纠纷一样，执行难一直是困扰权利人的问题，导致权利人即使胜诉，赔偿也难于完全履行，甚至根本得不到履行。因此，如何避免赢了官司拿不到钱是需要权利人和律师重视的棘手问题。
一、国内执行现状：
民事执行是实现债权人权利的重要手段，也是法制国家的重要指标[1]。执行难问题一直是困扰我国法治建设的关键难题之一。
Continue Reading 知识产权侵权诉讼执行问题浅析
焦点：商标近似比对时，应限于将引证商标享有专用权的部分与申请商标进行比对。在先商标中放弃专用权的部分，即便具有显著性，也不是有效比对部分，不能阻碍在后商标注册。
“放弃专用权”是指在商标注册申请中，商标申请人声明放弃申请商标中某些部分的专用权，以避免因该部分所存在的注册性问题而导致整个商标被驳回。比较常见的放弃专用权部分是那些缺乏显著性的禁注标志，然而，实践中也有申请人放弃具有显著性部分专用权的情况，由此引发出被在先商标权人放弃专用权、却具有显著性的部分，能否阻碍他人之后就这部分获得商标注册的问题。
Continue Reading 在先商标中被放弃专用权部分不能构成他人的注册阻碍
