作者：胡喆 陈府申 金杜律师事务所金融资本部
资
产证券化独树一帜地降低融资成本，优化资本结构功能与资金需求量大，与重资产情形普遍的房地产行业有着天然的结合优势。随着中国资产证券化市场的 蓬勃发展，除了传统的CMBS/RMBS/REITs等交易外，包括“购房尾款资产证券化”、“物业管理收入资产证券化”等创新资产证券化交易也在蓬勃兴 起。
Continue Reading 图解丨房地产资产证券化创新模式实务操作要点
Case Study: Whether employers and employees could stipulate a nationwide location of work?
By Xu Xiaodan and Yang Yi King & Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory Group
A
ccording to Article 17 of the Labor Contract Law, clause related to location of work is an essential clause in an employment contract entered into by and between an employer and an employee. Such a clause in employment contract,
案例分析：公司与员工可否将工作地点约定为全国？
作者：徐晓丹 杨毅 金杜律师事务所商务合规部
根据《劳动合同法》第十七条规定，工作地点是公司与员工签订的劳动合同中的必备条款。一般而言，双方对于工作地点的约定较为明确、具体，最常见的是约定某个城市为工作地点。但是，在实践中，一些公司由于自身经营需要以及员工岗位特点，会需要员工在多个城市履行工作职责，并与员工在劳动合同中将工作地点约定为“全国”。个别公司希望，通过这种约定，在未来变更员工所工作的城市或地区时，无需与员工协商并取得员工的同意，从而实现单方变更员工工作地点的目的。
根据我们对北京、上海、广东三地的案例检索，我们注意到，各地法院对于将工作地点约定为全国的条款的看法并不一致。请看下文具体案例中三地法院对该问题的态度及裁判要点。
全文阅读，请点击此处。
Investment Treaty Arbitration India
By Tim Taylor QC King & Wood Mallesons’ Dubai Office
I
n March 2015 the Government of India issued its draft model text for the Indian Bilateral Investment Treaty (the “Draft BIT”) for public comment. Following various amendments, on 28 December 2015, the revised, and final, version of the model BIT (the “
投资协定仲裁——印度
作者：Tim Taylor QC 金杜律师事务所迪拜办公室
2015年3月，印度政府公布了印度双边投资协定（BIT）范本草案（BIT草案），征询公众意见。经过一系列修订，2015年12月28日，公布了经修改的最终版BIT范本（BIT范本）[1]。此举旨在为国内的外国投资者和国外的印度投资者提供更大的保护，同时保持投资者权利和政府义务之间的平衡。同时印度政府宣布BIT范本将用于现有BIT的重新谈判，未来BIT的谈判，以及综合经济合作协议、综合经济合伙协议和自由贸易协议（FTA）中投资篇章的谈判。
全文阅读，请点击此处。
Investor Protection In Africa
By Tim Taylor QC Chiz Nwokonkor King & Wood Mallesons
From Abidjan to Tunis, arbitration centres are on the rise in Africa. This upward trend has mirrored the growth and gradual diversification of many African economies. The growth can be seen to be driven along sector lines, with the vast majority of disputes coming
非洲的投资者保护
作者：Tim Taylor QC Chiz Nwokonkor 金杜律师事务所
从阿比让到突尼斯，非洲的仲裁中心数量正在增加。这种增长势头反映了许多非洲经济体的增长和逐渐多样化发展。此种增长可以被看作由行业驱动，绝大多数向仲裁机构提交的争议都来自于电信、基础设施和能源部门。在该领域明显领先的是基加利国际仲裁中心和毛里求斯国际仲裁中心，前者仅在两年多的时间里就审理了约30起案件，其中数起为国际争议，后者很英明地与伦敦国际仲裁院相关联并获得支持和可信度，使其可以成为整个非洲大陆的仲裁平台。这里我们重点关注尼日利亚和吉布提最近的两个项目，它们是下一代非洲仲裁中心的代表。
拉各斯项目的仲裁是拉各斯仲裁院（LCA）和拉各斯商务部国际仲裁中心（LACIAC）的联合项目。LCA和LACIAC根据一份谅解备忘录的约定，共同鼓励在尼日利亚拉各斯进行国际和国内仲裁。较晚设立的LACIAC致力于将拉各斯推广成为人们解决与非洲有关的仲裁的首选。来自非洲其他地区的竞争也非常激烈，这两家仲裁中心面临着突出自身优势和吸引会员的一系列挑战。
全文阅读，请点击此处。
新规解读：垄断协议个案豁免制度首次获系统性规范
作者：宁宣凤 尹冉冉 刘成 张若寒 黎辉辉 金杜律师事务所商务合规部
2
0
1
6年5月12日，国家发展和改革委员会（“国家发改委”）在其网站上发布了《关于垄断协议豁免一般性条件和程序的指南》（征求意见稿）（以下简称“征求意见稿”），面向社会公开征求意见。作为国务院反垄断委员会工作计划中六部反垄断指南之一，征求意见稿首次系统性地规范了垄断协议豁免制度，明确了适用的一般性条件，并突破性地落实了垄断协议个案豁免的“事前咨询”程序，为反垄断实践提供了重要指引。
根据我国《反垄断法》第十五条的规定，经营者能够证明所达成的协议属于条款所列明的情况之一（并满足相关条件），将不受第十三条、第十四条的规制，即不属于《反垄断法》意义下的“垄断协议”。虽然该条采用列举方式对可以豁免的情况进行规定，碍于缺乏明确的程序性机制，实践中仍难以对经营者及执法机关提供明确指引。因此，距《反垄断法》生效已有八年，第十五条在执法或司法实践中却鲜有成功适用。此次征求意见稿的制定既为经营者理解和适用垄断协议豁免制度提供了较为明确的指引和保障，也在进一步提升反垄断执法透明度上迈出了坚实的一步。
Continue Reading 新规解读：垄断协议个案豁免制度首次获系统性规范
European Court of Justice rules on cartel damages claims and arbitration and jurisdiction clauses
By King & Wood Mallesons
Introduction
Arbitration clauses contained in commercial contracts typically derogate the jurisdiction of the otherwise competent state courts by providing that the parties to the contract will arbitrate all disputes which arise under or in connection with the contract. Similarly, jurisdiction clauses typically limit all disputes which arise under or in
欧洲法院就卡特尔损害赔偿以及仲裁条款和管辖权条款作出裁决
作者：金杜律师事务所
介绍
商业合同中的仲裁条款一般通过约定合同双方将通过仲裁解决所有由合同引起或与合同相关的争议，使本来有管辖权的国家法院不再具有管辖权。与之相似，管辖权条款一般将所有由合同引起或与合同相关的争议限制在某一司法辖区的法院。而此种条款是否涵盖一方向另一方主张卡特尔损害赔偿的情形，答案常常不明确，但随着卡特尔侵权引起的私人执行活动日益增多，这个答案也变得越来越重要。
欧洲法院在其2015年5月21日的判决中指出，卡特尔成员和卡特尔受害人之间有关卡特尔损害赔偿的争议一般不包含在供应协议的任何管辖权条款中，除非卡特尔的被侵权人同意如此。[1]其依据是，主张卡特尔损害赔偿并非基于卡特尔成员与其客户之间的销售合同，而是基于违反竞争法的行为。遗憾的是，欧洲法院没有明确就仲裁条款做出判决，但据推测可以适用同样的推理过程。
全文阅读，请点击此处。