Intellectual Property

Subscribe to Intellectual Property via RSS

作为典型的试验学科，生物技术领域可预见性低，在专利审查中常常出现针对技术效果可预期程度的争议，例如，审查员可能主张发明的技术效果是无法预期的从而权利要求得不到说明书的支持，或者相反，在本领域仅存在原理性的教导或不具有具体指向的普遍技术需求的情况下，认为现有技术给出了改进动机，且技术效果能够合理预期。而这种相对主观的审查意见在没有确实的证据的情况下却很难成功反驳。…
Continue Reading 热点生物技术领域专利申请策略与建议（2）

2020年7月22日，上海市高级人民法院（“上海高院”）就陈某诉A公司职务发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案作出终审判决（以下简称“A公司案”），判令被告向原告支付职务发明报酬人民币15万元。该案是继曾在2015年引起广泛关注的张某等诉B公司职务发明人、设计人奖励、报酬纠纷案（“B公司案”）之后，上海高院再次明确了约定优先原则，在对员工与用人单位关于职务发明报酬约定进行合法性和合理性审查后，综合案件事实确定报酬金额。本文结合相关法律规定及案例，对法院审理职务发明报酬纠纷案件的思路进行回顾，并提出对于用人单位的建议。…
Continue Reading 简评陈某诉A公司职务发明报酬纠纷案

今年国家知识产权局公布的2019年度专利复审·无效十大案件中，有3件是化学、医药领域的发明专利无效案。这些案件因其社会影响较大、焦点问题具有典型性而入选十大案，国家知识产权局复审无效部在这些具体案件中的认定对于未来的实体审查和无效审判会有较大影响，在类似案件中也可援引和活用。我们在此对这3件发明专利无效案件及其焦点问题进行介绍。…
Continue Reading 2019年度专利复审·无效十大案件介绍

This article provides an overview of some issues related to properly valuing damages in US patent litigation, including identifying on common challenge to the quantification of patent damages based on valuing technology beyond the scope of the patented invention, and how the use of the cost savings approach to patent damages valuation can make a damages expert’s opinion more robust and less susceptible to such a challenge.
Continue Reading Valuing Patented Inventions in Litigation

本文概述了美国专利诉讼中如何正确确定损害赔偿额的相关问题，包括指出根据发明专利范围外的技术估值来量化专利损害赔偿常会遭受的质疑，在确定专利损害赔偿额时如何使用成本节约法使损害赔偿专家的意见更具说服力，不易遭受超范围计算损害赔偿的质疑。…
Continue Reading 诉讼中如何确定发明专利的价值

Recently, the Anti-Monopoly Guidelines for the Intellectual Property (“IP Guidelines”) was published in the Collection of Antitrust Regulations and Guidelines in 2019 released by the Anti-Monopoly Bureau of the State Administration for Market Regulation (“SAMR”).  Previously, the National Development & Reform Committee (“NDRC”), Ministry of Commerce (“MOFCOM”), State Administration of Industry and Commerce (“SAIC”) and the State Intellectual Property Office were designated by the Anti-Monopoly Committee of the State Council (“AMC”) to prepare drafts of the anti-monopoly guidelines on the abuse of intellectual property.  In February 2017, the Anti-Monopoly Guidelines on the Abuse of Intellectual Property (Draft for Comments) (“Draft for Comments”) was completed based upon the aforementioned four drafts and was issued for public comment.  On January 4, 2019, with the approval of the AMC, the IP Guidelines was officially promulgated.
Continue Reading China’s IP Antitrust Guidelines Released to the Public

近期，在国家市场监督管理总局反垄断局（“反垄断局”）编制的《2019年反垄断规制和指南汇编》中，正式公布了《关于知识产权领域的反垄断指南》（“《知识产权指南》”）。 此前，国家发改委、工商总局、商务部和知识产权局受国务院反垄断委员会委托，各自起草了有关知识产权滥用的反垄断指南。在整合四个部委草案的基础上，国务院反垄断委员会于2017年2月形成《关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）》并向社会公开征求意见。2019年1月4日，经国务院反垄断委员会批准，《知识产权指南》正式颁布。…
Continue Reading 新规速读 | 知识产权领域反垄断指南重点解读

近年来，知识产权法律风险逐渐成为证监会上市审核中关注的重点问题，尤其对科技型企业和其他主营业务涉及大量知识产权客体的企业而言，知识产权法律风险往往成为证监会上市审核的重中之重，甚至最终直接决定企业能否如期上市。据统计，有71%的拟上市企业被证监会发现并询问与知识产权法律风险有关的问题。正因如此，越来越多的拟上市企业在公布上市信息后即被竞争对手以侵犯知识产权为由诉至法院，导致涉诉的拟上市企业的上市申请程序被迫推迟或中止，甚至最终不得不撤回上市申请，暂时终止上市进程。由于目前我国知识产权诉讼周期较长、审理程序复杂等特点，其已逐渐成为同行业竞争者阻却企业上市的常用手段之一。这种手段往往会严重损害拟上市企业的合法权益，扰乱公平有序的市场竞争秩序，不利于促进构建合法、良性的竞争关系，产生恶劣的社会效果。…
Continue Reading 疏解知识产权纠纷，助力西安高新技术企业成功上市

生物技术领域发展迅猛，专利申请量急剧攀升，CAR-T、基因编辑、冠状病毒疫苗因其展现出的极高临床价值或因应突发疫情，成为其中的热点领域。由于涉及社会伦理等复杂考量因素，以及技术发展更快且可预见性更低，生物技术领域存在更多的特殊性，这种特殊性体现在专利审查方面即为审查政策和审查标准较快速的变化。及时、准确的理解和把握该领域的审查标准的动态变化将有助于申请人（或专利权人）顺利获得、维持其专利权，保护其合法权益。本文从说明书充分公开、权利要求的支持、以及创造性三个视角分析了该领域的审查审判动态，并基于此提供了一些应对的策略和建议。…
Continue Reading 热点生物技术领域专利申请策略与建议