By Jiao Hongbin  King & Wood Mallesons’ Intellectual Property group.

On April 19, 2018, the Supreme People’s Court of the P.R.C released top 10 IP typical cases as well as additional 50 typical IP cases of the year 2017. We have summarized 19 out of the 22 trademark cases among them which involves the recognition of generic name, the protection of unregistered trademark, fair use of a trademark etc., for your easy reference.

Part I. Civil Cases

  1. Fuzhou Rice Factory vs. Wuchang Jinfutai Agricultural LLC., Fujian Xinhuadu Department Store Co., Ltd Fuzhou Jinshan Dajingcheng Branch., and Fujian Xinhuadu Department Store Co., Ltd (Supreme People’s Court/(2016) Zui Gao Fa Min Zai No. 374)

This case involves the relationship between a registered trademark and variety denomination as well as the criteria for recognizing generic name. Continue Reading 2017 Typical Trademark Cases Released by the Supreme People’s Court of P.R.C

作者：Barbara Chiu Katherine Cheung   金杜律师事务所

香港证监会近期有关《证券及期货条例》第213条的执法趋势及其对上市公司和高管带来的影响

引言

香港证券及期货事务监察委员会（以下简称“证监会”）长时间以来致力运用《证券及期货条例》（香港法律571章第213条）向上市公司和其最高管理层采取法律行动，从而为大众投资者索取赔偿。证监会近期的执法趋势重申了第213条的适用范围，并特别强调了上市公司和其董事的责任。 Continue Reading 香港证监会有何法宝？

作者：林久初 张家绮 金杜律师事务所知识产权部

焦点：2001年《商标法》第十五条规定并未明确在为建立代理或者代表关系的磋商阶段是否构成代理关系。本案中，异议人针对他人于2008年6月23日申请的“生活的艺术THE ART OF LIVING”商标，从2010年提出商标异议申请起，历经商标异议复审、商标异议复审行政一审、商标异议复审行政二审、到商标异议复审行政再审全部阶段，跨越了7个半年头。期间经历2013年商标法的修订和2017年的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》司法解释的出台，明确在为建立代理或者代表关系的磋商阶段，代理人或者代表人将被代理人或者被代表人的商标申请注册的，人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。最终，最高人民法院认定本案双方满足《商标法》第十五条的代理关系。异议人坚持维权到底，终获法律支持，被异议商标不予注册。 Continue Reading 金杜知识产权月 | “生活的艺术”——坚持到底，就是胜利

作者：Scott Gardiner   Dominic Bortoluzzi  叶宇兴  姚华  金杜律师事务所

On Friday 20 April, the Australian State and Territory Ministers met to consider a draft high level design of the Australian Federal Government’s major energy reform, the National Energy Guarantee (NEG). The draft was prepared by the Federal Government’s newly created Energy Security Board (ESB). After last minute talks and lobbying, focusing primarily on the adequacy of the proposed emissions targets, the Federal Government secured the support of the Council of Australian Governments (COAG) Energy Council for the NEG to proceed towards final design stage.

2018年4月20日，澳大利亚国土事务部召开会议审议由澳大利亚联邦政府负责设计实施的国家能源保障计划（下称“保障计划”，National Energy Guarantee，NEG）的顶层设计方案草稿。作为澳大利亚近期最重要的能源改革之一，保障计划相关法案由联邦政府新成立的能源安全委员会（Energy Security Board，ESB)）负责具体起草工作。本次会议主要聚焦于拟议实施的减排目标的充分性。经过最后的讨论和政治游说，澳大利亚政府委员会(Council of Australian Governments，COAG)决定支持当前版本的保障计划继续推进至最终设计阶段。 Continue Reading 澳大利亚国家能源保障计划 – 草案已通过，部分细节待定

作者：樊荣 陈曦 金杜律师事务所公司业务部

自2015年初住建部发文首次提出租购并举开始，三年来中央政府陆续出台一系列支持性政策，旨在通过规范化的租赁市场满足居民住房需求，构建更加完善的住房体系。概括而言，政策层面力图通过以下几个方面加快推进住房租赁市场发展：(1) 增加供给，加大租赁用地供应，在试点城市允许利用集体建设用地建设租赁住房；(2) 盘活存量，允许现有物业改造后用作租赁住房；(3)提倡机构化、规模化经营，鼓励房企转型开展租赁业务、鼓励培育专业租赁住房经营结构；(4)财税融资支持，给予税收优惠、允许公积金用于支付租金、拓宽融资渠道；(5)提出租购同权，保障承租人权益。 Continue Reading 长租公寓投资——风口下的机遇和挑战

By Wang Fengli  Yuan Min   Li Wenqiang   Guo Haizhen   King & Wood Mallesons

It is reported in the People’s Court Daily, issued by the Supreme People’s Court (hereinafter referred to as “Supreme People’s Court“) on 25 April 2018, that the the 3rd Circuit Court of the Supreme People’s Court recently held an open hearing of the case of Fujian Weijie Investment Co., Ltd. (hereinafter referred to as “Weijie Company“) (appellant) vs. Fuzhou Tiance Industry Co., Ltd. (hereinafter referred to as “Tiance Company“) (appellee) with Junkang Life Insurance Co., Ltd. (hereinafter referred to as ” Junkang“) as the trial third party and made a ruling. As the Supreme People’s Court decided that the shareholding entrustment arrangement with respect to insurance companies was invalid, the case caused great concern in the financial industry. Continue Reading Case Study on the Decision of the Supreme People’s Court with respect to Shareholding Entrustment in Insurance Companies

作者：程世刚 孙慧丽 孙玲 金杜律师事务所争议解决部

前言

实践中买卖、租赁违法建筑的情况大量存在，其他类型的违法建筑纠纷也非常普遍。那么什么是违法建筑？能够买卖、租赁违法建筑吗？发生争议时，司法机关将如何认定该等合同的效力？其他类型的违法建筑纠纷该如何处理？

本文将对违法建筑的定义，买卖、租赁违法建筑合同的效力以及如何处理其他类型违法建筑纠纷等问题，进行梳理和总结。关于本文讨论内容涉及的法院案例，以及更加丰富的内容，可参见我们编写的《房地产及工程纠纷实务焦点问题案例精析》一书中的案例精析文章，即“违法建筑买卖、租赁的合同效力及相关处理——石某与丁某房屋买卖合同纠纷案例评析”一文。 Continue Reading 房地产工程纠纷 | 违法建筑能够买卖和租赁吗？

作者：韩旸 王唯宁 常康爽 金杜律师事务所争议解决部

编者按：自去年下半年以来，司法机关对借助互联网平台从事金融违法犯罪活动的查处力度不断加大。前不久，互金整治办、央行等部门也相继出台了监管文件，矛头直指资管计划，甚至将部分行为明确定性为“非法金融活动”。在此背景下，相关业务活动将面临怎样的刑事风险，互联网金融从业者又应如何合规开展业务、避免触碰犯罪红线？我们将就此展开讨论，与大家一起进行探讨和交流，相关观点不作为法律专业意见使用。 Continue Reading 穿透式监管：互联网金融请避开这些犯罪红线

作者：张晓霞 闫立刚 北京市金杜律师事务所知识产权部

2017年从5月开始，深圳来电科技有限公司基于其拥有的7件共享充电宝专利，陆续反复向深圳市中级人民法院、北京知识产权法院、地方知识产权局发起专利侵权之诉，指控深圳街电科技有限公司的共享充电宝产品侵犯其7件专利权。由于该系列案件涉及新兴的共享经济模式，引起了业内和公众的广泛关注。截止目前，案件仍在审理中。

2018年5月25日，在北京知识产权法院审理的专利侵权案件中，其中3件专利因为所主张的权利要求被无效而撤回起诉，1件被判街电产品不侵权，2件判决侵权成立。至此，来电与街电之间的专利之战阶段性结果如下。 Continue Reading 步骤顺序对方法专利侵权认定的影响

作者：楼仙英 孙浩洸 张逸瑞 金杜律师事务所知识产权部

编者按：霞飞路的小酒馆里，IP交易专家英律师一樽煮酒，拆解各类IP交易。连载系列，带你一同诗酒趁年华，仗剑IP天涯。

摘要：第三章：企业发展，IP保护怎么该？第二回：商业秘密？保护走起！ Continue Reading 英律师煮酒论IP │企业发展，商业秘密保护怎么该？