By Xu Xiaodan and Qi Yiduo King & Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory Group

Ixu_xiaodann a case in Guangdong Province, the Employee and the Company concluded a written employment contract on July 1, 2012, and agreed that the work location of the Employee is Guangdong Province. The first part of the contract reads “the domicile of the Company is: Second Floor, Building B, Chengnaner Road No.12, South District, Zhongshan”. On May 13, 2013, the Company posted a notice and notified the employees that it decided to change its registered place to “Third Floor, East Road No.2, East Town, Huoju Development Zone, Zhongshan” and the employees should work at the new address. On September 25, 2013, the Company officially changed its registered address upon the approval of the industrial and commercial administration department. However, the new address was far away from the residence of the Employee and that caused significant inconvenience to the Employee. The Employee considered relocation of the Company a change of his employment contract thus the Company should have obtained his consent. If the Company did not obtain his consent after consultation, the circumstance constituted “a significant change of the objective circumstances relied upon at the time of conclusion of the employment contract so that the employment contract could no longer be performed and the parties cannot reach an agreement on amending the employment contract”, so the Company should make severance payment to him.

Read full article, please click here.

作者：徐晓丹  齐一多 金杜律师事务所商务合规部

在xu_xiaodan一个发生在广东省的案例中，2012年7月1日，员工与公司签订了书面劳动合同，约定员工的工作地点在广东，合同首部写明“公司住所地：中山市南区城南二路12号B栋二层”。2013年5月13日，公司贴出通知，告知员工公司决定将公司地址变更为“中山市火炬开发区东镇东路2号三楼”，公司要求所有员工到新地址上班。2013年9月25日，公司经工商行政部门核准，正式对公司的注册地址进行了变更。由于公司新址距离员工的住处过远，给员工上班带来极大不便。员工认为，公司迁移地址属于对于劳动合同的变更，应当取得员工同意。如果未经员工一方同意，则构成“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经公司与员工协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情况，公司应当向员工支付经济补偿金。

那么，公司在本市内注册地址发生变更导致员工的工作地址发生变更究竟是否需要与员工协商变更劳动合同？员工是否有权要求公司解除劳动关系并支付经济补偿金？本文尝试对此问题进行分析。

全文阅读，请点击此处。

作者：张帆  刘长虹 李文杰 金杜律师事务所争议解决部

在民事执行程序中，由于种种原因，包括终结执行在内的人民法院执行行为，可能存在侵害当事人、利害关系人合法权益的情形。为了保障执行程序中当事人、利害关系人异议权的行使，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正，以下简称“《民事诉讼法》”）第二百二十五条规定了执行异议制度：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”在此基础上，为规范人民法院办理执行异议案件的程序，最高人民法院出台了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号，2015年5月5日起施行，以下简称“《异议复议规定》”）。

全文阅读，请点击此处。

作者： 刘郁武  张一男 金杜律师事务所争议解决部

申liuyuwu请财产保全是诉讼仲裁当事人保护自身权利、防止对方当事人转移财产以确保生效判决和裁决得以执行的有效措施。财产保全将导致查封、扣押、冻结被保全人的财产等，因此，其有可能导致被保全财产发生价值贬损，或被保全人丧失最佳交易机会，从而给被保全人带来损失。

为了防止当事人滥用财产保全措施，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本文将通过公开检索到的案例，对财产保全申请错误的认定标准、常见的财产保全申请错误类型以及如何避免财产保全申请错误进行分析。

全文阅读，请点击此处。

By Liang Yanling(Linda) YANG Yi King and Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory Group

Rliang_lindaapid development of new enterprises operating via mobile app platforms (“New Enterprises”) proved the huge potential market demand. On Jan 11, 2016, DIDI announced that a total of 1.43 trillion orders were placed across all its platforms in 2015. It could not be denied that innovative concept of new enterprises, such as DIDI, has changed the operational pattern of the traditional market. Employing O2O (Online to offline) model as a core, mobile internet as a carrier, the new operational pattern is quickly occupying the market. However, labor management is almost every new enterprise’s Achilles’ heel.

Read full article, please click here.

作者：梁燕玲 杨毅 金杜律师事务所商务合规部

利liang_linda用APP网络平台运营的新型企业（“新型企业”）的飞速发展证明了其背后庞大的市场需求，2016年1月11日，滴滴出行公布其2015年全平台（出租车、专车、快车、顺风车等）订单总量为14.3亿。我们不得不承认，像滴滴这类新型企业的创新理念改变了传统的市场格局，以O2O（Online to Offline）模式为核心、移动互联网为载体的时代已经来临。但与此同时，用工管理问题几乎成为了每个新型企业的软肋，由于新型企业从业人员流动性大、灵活度高，且多数不签订劳动合同，不缴纳社保，从业人员的工伤、社会保险、加班费等往往得不到应有的保障，平台中出现的劳资纠纷往往随着企业的扩大逐渐增多。对于新型企业与其从业人员的劳动关系问题，我们应当如何看待？我们应按传统思路去进行劳动关系认定，还是在新的时代背景下对此进行创新呢？本文结合新型企业的特点、国家政策以及中外案例等多个方面，就该问题进行讨论。

全文阅读，请点击此处。

作者：海关与贸易合规团队

2016年3月，传闻已久的新版进出口货物报关单终于揭开了它那层神秘的面纱，接踵而来的就是从各个行业界传出的各种议论和吐槽之声。其中，特别是围绕涉及海关审价问题的3个必填新增申报项目: “特殊关系确认”、“价格影响确认”以及“支付特许权使用费确认”的争论尤为热烈和引人注目。仅以本所海关与贸易合规团队为例，在海关总署公告2016年第20号（关于修订《中华人民共和国海关进出口货物报关单填制规范》的公告）于3月24日正式发布以来的短短一周之内，我们就陆续接到了10多家进出口企业针对上述3个项目的填写方法以及可能引发的潜在法律风险等提出的问询。在此，我们挑选了一些典型问题摘录与您分享。

原文阅读，请点击此处。

作者：金杜律师事务所

2016年3月30日，金杜律师事务所协助浙商银行股份有限公司（简称“浙商银行”）完成在香港联交所首次公开募股。浙商银行发售H股每股售价3.96港元，全球发售33亿股，全球发售所得款项净额约115.91亿港元（超额配售选择权行使前）。浙商银行此次在港交所成功上市是香港今年首个规模超百亿港元的IPO项目。

浙商银行是中国十二家全国性股份制商业银行之一，浙商银行此次在港交所成功上市打破了全国性股份制商业银行自2010年以来未新增IPO项目的局面。该项目成功引入了五名基石投资者，认购约75.4亿港元，占此次上市融资规模近60%。

金杜在本项目中担任承销商中国法律顾问，全程参与并协助浙商银行在港上市过程中的各项工作，就相关法律问题提供解决方案和意见。本项目的负责合伙人为杨小蕾律师、李元媛律师和刘东亚律师。

作者：赵曰耀 仓达措毛 金杜律师事务所公司证券部

1. 赵曰耀中国太阳能资源概述

地球上太阳能资源的分布与各地的纬度、海拔、高度、地理状况和气候条件有关。资源丰度一般以全年总辐射量(单位为千卡/平方厘米·年或千瓦/平方厘米·年)和全年日照总时数表示。太阳能资源的分布具有明显的地域性，这种分布特点反映了太阳能资源受气候和地理条件的制约。

全文阅读，请点击此处。