作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
十年磨一剑，《公司法解释四》（以下简称解释四）8月28日公布，9月1日施行，成为最高法院年度工作的大亮点。一遍欢呼声中，好像还有几个小小的缺憾，试述如下，就教于大方。
《公司法》第22条第2款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”实务中出现的问题是，如果大股东瞒着小股东召开股东会做出不公平的决议，后者对小股东会拒绝表决的事项，大股东假冒签字做出的决议，等小股东知道后已经超过了60天的除斥期间，对该决议小股东失去了救济权利，只能望洋兴叹。
Continue Reading 《公司法解释四》的几个小缺憾
作者：宁宣凤 吴涵 李沅珊 金杜律师事务所商务合规部
根据《中华人民共和国网络安全法》（以下简称“《网安法》”）、《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》，国家互联网信息办公室（以下简称“网信办”）制定并于2017年8月25日公布了《互联网跟帖评论服务管理规定》（以下简称“《跟帖评论规定》”）和《互联网论坛社区服务管理规定》（以下简称“《论坛社区规定》”），两规定将于2017年10月1日起施行。两大新规的新鲜出炉丰富了互联网信息内容执法的领域，体现了网信办对于落实互联网信息内容管理，依法治理传播网络谣言或违法不良信息等破坏网络传播秩序行为的决心，但同时新规中针对用户和互联网服务提供商行为和责任的新规定也引发了业内的高度关注。
Continue Reading 谨于言而慎于行：互联网信息内容服务管理新规出台
作者：常俊峰 甘雨来 金杜律师事务所争议解决部
还在严打内幕交易吗近年来，内幕交易一直是证监会关注的重点问题，进入到2017年，打击内幕交易更成为证监会稽查的首要核心工作。根据《证监会2017年上半年案件办理情况通报》，2017年上半年，证监会启动初步调查和立案调查共302起，内幕交易新增案件140起，占全部案发数量的46%。其中，证监会共对104起内幕交易线索启动初查，正式立案调查36起。2017年7月7日，证监会更是发布了专项执法行动第三批案件，矛头直指内幕交易。
Continue Reading 近期内幕交易案件的处罚与定罪
作者：莫里斯&麓伯&莱荔
今年8月，由于欺诈发行受到中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）天价罚单的欣泰电气将正式从A股退市，且永不得重新上市，成为创业板“退市第一股”。一个IPO项目出现问题，不仅发行人需要承担责任，其中介入的中介机构也会受到严厉的惩罚。
理脉于上周发布了近五年来律师事务所证券业务行政处罚情况，在此基础之上，本次理脉根据先前整理的行政处罚案例和违规事由，结合证监会现行监管规则，梳理了近四年来涉及IPO项目证监会做出的行政处罚案例，形成本文研究成果，以供企业、证券从业机构、律所参考。
Continue Reading 欣泰电气：创业板退市第一股？ ——证券业务中介机构IPO项目行政处罚决定调查
作者：关峰 金杜律师事务所争议解决部
2017年7月20日，司法部发布《关于进一步拓展创新公证业务领域更好地服务经济社会发展的意见》。同期发布的还有四个分别针对金融、知产、司法辅助和服务方式领域的配套文件，包括《最高人民法院、司法部、中国银监会关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》（下称“《76号通知》”）。《76号通知》引起了金融机构的广泛关注，我们也接到不少来自客户的询问，希望了解新规对金融机构业务会产生怎样的影响。
Continue Reading 76号通知中的公证债权文书，你了解吗？
作者：金杜海关与贸易合规团队
据《中国跨境电商发展年鉴（2017）》的资料显示，2016年跨境电子商务零售进出口总额543.43亿元人民币，同比增长42.44%；进口税收总额26.2亿元人民币，同比增长545.11%。跨境电商是近些年发展起来的有别于传统贸易经营的新兴商业模式，对于这种新模式，各政府机关（包括财政、商务、海关、商检、外汇、税务等）的监管方式也都在“摸着石头过河”。对于跨境电商的定性及其法律责任，都尚存不同的声音。例如：广州市中级人民法院审理的(2015) 穗中法刑二初字第106号“陈某走私普通货物罪”一案，被告人陈某通过跨境电商平台竞拍日本某著名网站上销售的洋酒，控方主张，为了偷逃关税，被告人伪报商品品名和价格，偷逃应缴税款人民币983761.7元。答辩时辩护人提出如下意见：跨境电商平台日本某著名网站也参与了陈某的走私洋酒行为，并起主要作用，是主犯，而陈某只是从犯。但通过查阅该案的判决理由，我们发现法院回避了上述问题，并未对跨境电商平台是否构成走私犯罪表态。
Continue Reading 走私？跨境电商不可忽视的法律风险！
作者：肖马克 赵新华 金杜律师事务所公司证券部
就在不久以前，很多国际品牌轻易地授予经销商在中国市场的独家经销权还是一种较为普遍的现象。
上世纪八九十年代，许多国际品牌纷纷选择在香港落地，对于他们来说，当时的中国大陆不仅地理遥远且市场狭小，进入中国大陆市场为时尚早。
然而中国飞速发展的经济带来的变化令人惊叹！短短的25年间，中国从一个消费力欠缺的市场已一跃成为世界消费中心，拥有超过三亿经济地位不断上升的中产阶级消费者以及十亿的后备力量。
Continue Reading 如何收回在中国的经销渠道
作者：金杜律师事务所
随着我国医药卫生体制改革的不断深入，各项规范医药医疗行业健康有序发展的政策不断出台。据不完全统计，仅去年到现在，与医保、医药、医疗相关的政策有200多条。各项政策的出台，无疑给行业内各类企业的合规运营带来了更多的机遇和挑战。
Continue Reading 医改与合规并行
作者：金杜律师事务所
2017年8月，广田控股集团有限公司（以下简称“广田”）在金杜律师事务所（以下简称“金杜”）的协助下，与日本骊住集团 （Lixil Corporation，以下简称“骊住”）成功签署了《股份买卖协议》。根据该协议，广田将收购骊住旗下的全球幕墙巨头意大利帕玛斯迪利沙（Permasteelisa，以下简称“帕玛斯”）全部股份，交易金额达4.67亿欧元。
Continue Reading 金杜助力广田收购全球幕墙巨头帕玛斯迪利沙
作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
2017年8月9日，最高法院《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《意见》）第2条规定，金融借款合同“借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。
此前，2015年6月最高法院在《民间借贷司法解释》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
Continue Reading 利息的裁判标准
