焦点：未经他人同意而自行以他人的名义申请注册商标，属于《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段取得注册”的情形，商标应予以无效宣告。
德尔塔沙发有限公司（DELTASOFA’ S.R.L.）于1985年9月19日成立，其创始人卡利亚·利博里奥·文森佐（Vincenzo Liborio Calia）为欧洲沙发制造巨匠，于1965年开始在意大利南部创作和生产自己设计的沙发，并创立了“caliaitalia”沙发品牌，如今，caliaitalia沙发产品远销北美、中东和远东地区，是意大利家居行业的一张名片。
2008年8月1日，广东某公司擅自冒用“卡利亚家具股份有限公司”（Calia Italia S.p.A.）名义提交了第6875537号“caliaitalia”商标（下称“争议商标”）。2011年，广东某公司再次冒用“卡利亚家具股份有限公司”（Calia Italia S.p.A.）名义签署了关于争议商标的转让文件，将此件商标转让给其关联公司。
Continue Reading 擅自以他人名义申请商标可宣告无效
作者：杨华 王芳 金杜律师事务所知识产权组
焦点：在先著作权属于应当受到保护的在先权利，以与他人在先美术作品实质近似的标识申请注册商标，有可能构成对他人在先著作权的侵犯而被宣告无效。
《丁丁历险记》（法文：LES ADVENTURES DE TINTIN；英文：THE ADVENTURES OF TINTIN）由比利时漫画家HERGE（埃尔热）先生创作，是世界知名漫画作品。埃尔热去世之后，所有涉及该部作品的权利统一由埃尔热基金会下设的穆林萨特公司管理。1988年，《丁丁历险记》连环画走入中国，在中国享有巨大的读者群体，深受家长和孩子们的喜爱。穆林萨特公司在中国9、16、25、28和41等多个类别上申请注册有多件“TINTIN”系列商标，其中包括“TINTIN及图”商标，见附图一，其中的图形部分分别是《丁丁历险记》中的主人公“丁丁”和丁丁的宠物狗“白雪”。
Continue Reading 商标可能因侵犯在先著作权而被宣告无效
焦点：商标近似比对时，应限于将引证商标享有专用权的部分与申请商标进行比对。在先商标中放弃专用权的部分，即便具有显著性，也不是有效比对部分，不能阻碍在后商标注册。
“放弃专用权”是指在商标注册申请中，商标申请人声明放弃申请商标中某些部分的专用权，以避免因该部分所存在的注册性问题而导致整个商标被驳回。比较常见的放弃专用权部分是那些缺乏显著性的禁注标志，然而，实践中也有申请人放弃具有显著性部分专用权的情况，由此引发出被在先商标权人放弃专用权、却具有显著性的部分，能否阻碍他人之后就这部分获得商标注册的问题。
Continue Reading 在先商标中被放弃专用权部分不能构成他人的注册阻碍
作者：Paul Schroder 金杜律师事务所悉尼办公室
备受期待的中国-澳大利亚自由贸易协定（“中澳自贸协定”）于2014年11月17日宣布签署。中澳自贸协定将确保澳大利亚在其最大贸易合作伙伴市场上的具有竞争力的地位，并奠定了两国间更深入有力的长期战略合作伙伴关系的基础。
中澳自贸协定传递了一个明确而有力的信息，即中澳就其相互间承诺发展经济性、政治性和社会方面的更深入关系，已向前迈出重大一步。
这是中国与发达经济体达成的首个全面自由贸易协定。
中澳自贸协定的达成，前所未有地为澳大利亚企业开放了世界增长最快的市场，开启了数十亿美元的出口和投资机会。同样地，中国企业也将因中澳自贸协定获益良多。
虽然中澳自贸协定可能未覆盖部分行业和产品，但重要的是着眼于大局，并牢记中澳自贸协定并非终点，而是为构筑后续关系而搭建的一个基础。
Continue Reading 中澳自由贸易协定：两国跨境投资增长机遇
公司控制权是公司实践中的权利形态,股东或出资人通过对各种公司权利或权力的有效组合和分配，构成了公司的实际控制和治理结构。对公司控制权的争夺体现在诸多方面，但离不开“人、财、物”三方面。其中，公司法定代表人作为公司意志的代表，以及由此代表的内部控制人群体，基于价值追求目标的差异，可能会与股东或出资人的商业目标存在冲突。因此，围绕“法定代表人”的“名头”之争，也就成为公司控制权争夺的“焦点”。最高人民法院以其对新加坡中华环保科技集团有限公司（下称“环保公司”）与大拇指环保科技集团（福建）有限公司（下称“大拇指公司”）股东出资纠纷案的裁判为我国司法机关处理类似问题提供了指南。
Continue Reading 控制权争夺中的公司意志判断
作者：David Bateson[1] Matthew Howlett 金杜律师事务所香港办公室
紧急仲裁员程序的形成是为了填补仲裁规则的一项空白，那就是在正式提交仲裁或仲裁庭成立之前，或在做出临时或最终裁决之前，没有提供紧急救济或保护措施。在引入紧急仲裁员程序之前，当事方通常有三种选择，但这些选择均不理想：在仲裁庭成立之前，寻求地方法院的紧急救济；仲裁庭一旦成立，立即申请临时裁决；或按照一定的规则（例如国际商会规则）进行提交前程序。
然而，在提交仲裁或仲裁庭成立之前，没有适用于紧急情况的申请程序。如果必须申请或执行临时或禁令救济，而所在司法辖区法院系统通常不授予该等救济，那么这一问题就会尤为突出。新的紧急仲裁员程序引入了特定的制度规则，提供了一项机制，即由仲裁庭独立任命的紧急仲裁员在紧急情况下做出临时的紧急仲裁员裁决或命令，以补救这些问题。因此，紧急仲裁员程序可以限制对法院系统的依赖性。
Continue Reading 紧急仲裁程序
为配合《中华人民共和国外资银行管理条例》（以下简称《条例》）和《中国银监会外资银行行政许可事项实施办法(2015修订)》（以下简称《行政许可实施办法》）的修改和实施，银监会于2015年7月1日公布了新的《中华人民共和国外资银行管理条例实施细则》（以下简称《实施细则》），《实施细则》将于2015年9月1日起施行。
《实施细则》的修订依据了三条原则：一是对照《条例》修改的内容对《实施细则》作相应修订；二是删除和修订在行政许可程序方面与《行政许可实施办法》）重复和不一致的内容，使《行政许可实施办法》主要体现程序性和提交资料等行政许可的内容；三是完善《实施细则》部分条款的表述，提升《实施细则》文字表述的严谨性。
Continue Reading 外资银行管理条例细则颁布实施
中国人民银行广州分行于2015年7月10日出台《广东南沙、横琴新区跨境人民币贷款业务试点管理暂行办法》，使广东省内相关企业多了一条跨境融资渠道，也使境外人民币资金添了一条回流渠道，同时也标志着跨境人民币贷款优惠政策在广东自贸区前海、南沙和横琴三大片区全面落地。
金杜深圳办公室在协助一家香港银行办理该办法出台后的首批跨境人民币贷款，我们在此对该办法主要内容评述如下：
Continue Reading 南沙、横琴跨境人民币贷款政策落地
在
工程施工过程中，承包人基于降低风险的考虑，有时会选择与发包人就工程利润进行约定，由发包人对工程利润达到某一固定金额进行保证，若工程利润未达到该金额，则由发包人进行补偿。在实践中，工程实际利润测算所依据的资料主要来自承包人，但由于承包人的相关资料可能保管不善，并且仅以承包人单方提供的资料为依据进行测算可能有失偏颇，本案的工程造价鉴定机构在对工程利润进行测算时，选择将当地主管部门公布的参考利润推定为涉案工程的实际利润。然而，这种推定做法是否符合有关举证责任分配的规定，是否符合一般的事理逻辑，是否对当事人而言具有公平性，仍然不无疑问。
Continue Reading 建设工程中的利润保证问题
作者：Cameron Firth和Rahul Saha 金杜律师事务所
东部和南部非洲共同市场（“COMESA”）是一个多国组织，有19个成员国，即布隆迪、科摩罗、刚果民主共和国、吉布提、埃及、厄立特里亚、埃塞俄比亚、肯尼亚、马达加斯加、马拉维、毛里求斯、纳米比亚、卢旺达、塞舌尔、苏丹、斯威士兰、乌干达、赞比亚和津巴布韦。
COMESA竞争委员会（“CCC”）于2013年1月14日开始运行，并根据《COMESA竞争规则》及《2004年COMESA竞争条例》（“条例”）实行多国的合并控制制度。为了制度更加清晰及具有法律确定性，COMESA于2013年4月颁布了《合并评估指引草案》（“指引草案”）。尽管指引草案对条例中的模糊部分进行了澄清，一些问题仍未得到解决。
Continue Reading COMESA 合并控制的近期发展
