环保合规管理是成本，需要进行投入，很多企业认为它不创造效益，会觉得是不是有这个必要。
Continue Reading 合规创造价值 | @车企负责人
房地产工程纠纷 | 建设工程业主应在何种情况下对实际施工人承担责任？
本文基于对实际施工人概念的解析,进而对《建设工程施工合同司法解释》第二十六条的理解与适用等问题进行深入探讨，以期为相关实践提供参考。
Continue Reading 房地产工程纠纷 | 建设工程业主应在何种情况下对实际施工人承担责任？
浅析中国固体废物进口管理制度改革的主要趋势
中国固体废物进口管理制度改革加快推进，主管部门接连发布多项相关政策法规，严厉打击“洋垃圾”走私，强化固体废物进口监管，显现出四大趋势。
Continue Reading 浅析中国固体废物进口管理制度改革的主要趋势
房地产工程纠纷 | 施工合同业主行使单方解除权的条件及索赔
建设工程项目一般周期长、专业性强，需要发包方和承包方相互配合的内容较多，故经常发生纠纷。在我们办理案件过程中，经常遇到施工合同履行过程中，发包方即业主方单方要求解除合同的情形。此种情况下，往往形成双方较为激烈的争议和冲突，甚至可能引发群体性事件，影响社会稳定。
Continue Reading 房地产工程纠纷 | 施工合同业主行使单方解除权的条件及索赔
《跨境》| “一带一路”项目—–成功之路
欢迎阅读第九期《跨境》，《跨境》是我们对全球范围内国际仲裁发展的定期评论。在本期中，我们庆祝即将在悉尼举行的国际商会国际仲裁院（ICCA）大会，会议的主题为“演进与适应：国际仲裁的未来。”受国际商会国际仲裁院的启发，我们将在本期《跨境》中探究国际仲裁是如何适应以及将如何持续适应全球的挑战和机遇。我们还将分析中国近期的发展情况以及这些发展会如何影响中国在解决涉及中方当事人的争议中的作用，特别是那些响应一带一路倡议（BRI）“走出去”的中方当事人。此外，我们还将讨论中方当事人作为申请人进行国际仲裁的增长趋势以及对国际仲裁可能产生的法律、实践、以及文化的影响。我们也回顾了近期有关仲裁成本的裁决以及仲裁机构针对透明度采取的新措施，并预测2018年国际商事仲裁和投资者与国家之间仲裁的发展趋势。
Continue Reading 《跨境》| “一带一路”项目—–成功之路
房地产工程纠纷 | 警惕！房地产烂尾项目收购中的“灰犀牛”
我国城市化进程不断加速，一、二线城市的核心区域也从“黄金地块”变成“白金地块”，房地产开发商也越来越多地将目光投向这些核心区域的烂尾楼项目，希望“点石成金”。但收购这类烂尾楼，对投资者而言也风险多多。例如房地产烂尾项目的债务构成通常错综复杂，尤其是根据法律规定，施工企业享有建设工程价款优先受偿权，消费者享有购房款优先权，而该等优先权属于收购中的“硬性成本”，直接影响投资者的投资决策和收购风险。
Continue Reading 房地产工程纠纷 | 警惕！房地产烂尾项目收购中的“灰犀牛”
房地产工程纠纷 | 功守道：建设施工合同效力与建设工程价款优先受偿权的博弈
我国《合同法》在法律层面确立了建设工程价款优先受偿权制度，其后最高院又通过司法解释等方式做出了进一步规定，但相关条文对建设工程价款优先受偿权的规定仍显模糊，判例观点亦多不同。在司法实践中，发包人与承包人往往从施工合同效力与受偿客体等角度出发，就承包人是否有权向发包人主张优先权，演绎出一轮轮现实版的攻守道。甚至，双方的博弈早在建设施工合同签署之初即开始展开，如合同约定承包人放弃该项法定优先权，但该等约定是否有效？这又在双方产生诉讼后成为新的争议焦点。
Continue Reading 房地产工程纠纷 | 功守道：建设施工合同效力与建设工程价款优先受偿权的博弈
房地产工程纠纷 | 以合作之名行借用资质之实的房地产开发合同是否有效？
作者：程世刚、张杜超、王帅 金杜律师事务所 争议解决部
前言
众所周知，房地产开发商需取得相关资质，方能进行相应规模的房地产开发。实践中，存在大量借用资质开发房地产的现象，其中包括虽然名为合作开发房地产，但实际系借用一方资质进行的房地产开发，并由此引发纠纷。那么问题来了，合作开发与借用资质开发房地产之间是何种关系，借用资质是否属于合作开发的一种特例，是否具有合法性？
本文从对通常意义下合作开发房地产合同概念及效力的探讨出发，进而对以合作之名行借用资质之实的房地产开发合同的效力进行分析。关于本文讨论内容涉及的法院案例，以及更加丰富的内容，可参见我们编写的《房地产及工程纠纷实务焦点问题案例精析》一书中的案例精析文章，即“合作开发房地产与借用资质开发房地产的合同区分与效力评析——甲实业公司与乙合作公司、丙物业发展公司合作开发房地产合同纠纷案例评析”一文。
Continue Reading 房地产工程纠纷 | 以合作之名行借用资质之实的房地产开发合同是否有效？
澳大利亚国家能源保障计划 – 草案已通过，部分细节待定
作者：Scott Gardiner Dominic Bortoluzzi 叶宇兴 姚华 金杜律师事务所
On Friday 20 April, the Australian State and Territory Ministers met to consider a draft high level design of the Australian Federal Government’s major energy reform, the National Energy Guarantee (NEG). The draft was prepared by the Federal Government’s newly created Energy Security Board (ESB). After last minute talks and lobbying, focusing primarily on the adequacy of the proposed emissions targets, the Federal Government secured the support of the Council of Australian Governments (COAG) Energy Council for the NEG to proceed towards final design stage.
2018年4月20日，澳大利亚国土事务部召开会议审议由澳大利亚联邦政府负责设计实施的国家能源保障计划（下称“保障计划”，National Energy Guarantee，NEG）的顶层设计方案草稿。作为澳大利亚近期最重要的能源改革之一，保障计划相关法案由联邦政府新成立的能源安全委员会（Energy Security Board，ESB)）负责具体起草工作。本次会议主要聚焦于拟议实施的减排目标的充分性。经过最后的讨论和政治游说，澳大利亚政府委员会(Council of Australian Governments，COAG)决定支持当前版本的保障计划继续推进至最终设计阶段。
Continue Reading 澳大利亚国家能源保障计划 – 草案已通过，部分细节待定
Q&A | Reporting and auditing & Environmental insurance
By Wu Qing King & Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory group
Reporting and auditing
1. Do regulators keep public registers of environmental information? What is the procedure for a third party to search those registers?
（1）Public registers
Environmental administration departments must disclose environmental information in accordance with the law. The information disclosed by the MEP, Provincial Environmental Protection Offices and Municipal Environmental Protection Bureaus are different.
Continue Reading Q&A | Reporting and auditing & Environmental insurance