作者：任晓磊 金杜律师事务所

近日，国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sports，简称“CAS”）在其官方网站发布的一纸新闻稿引起轩然大波。根据公布的新闻稿，某著名游泳运动员因“阻挠反兴奋剂程序”被处以禁赛八年的重罚。该案所涉争议于2018年9月发生，2019年1月由国际游泳联合会（Fédération Internationale de Natation Association，简称“FINA”）反兴奋剂委员会通过听证（下称“一次听证”）认定该运动员未违反有关反兴奋剂规则。世界反兴奋剂组织（World Anti-Doping Agency，简称“WADA”）不服该决定向CAS提出上诉，后于2019年11月15日在瑞士蒙特勒举行了该案的听证会（下称“二次听证”）。该案件披露出来的情节较为戏剧化，事件发生后国外媒体和竞争对手的态度以及运动员的应对导致了更多争议，在FINA反兴奋剂委员会一次听证结果支持运动员方诉求的情况下，CAS的二次听证如何走向引起更多人关注。结果一出，众说纷纭，质疑CAS公正性者有之，认为运动员方有过错者有之，甚至还有人认为是翻译或律师的责任。我们并非事件亲历者，无法对案件事实进行评判，但在规则层面还是有很多值得讨论的话题。我们因此基于对FINA和WADA相关规定和报告的研究和理解写就本文，力图从律师的视角通过五个问题理清本案。
Continue Reading 从规则理清某“拒检”案