作者:郝朝晖 沈雨晗 争议解决部 金杜律师事务所

2021年5月14日,最高人民法院与香港特区政府签署了《最高人民法院和香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要》(以下简称“《会谈纪要》”),为进一步细化两地破产案件协助机制,最高人民法院发布了《关于开展认可和协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见》(以下简称“《试点意见》”),在破产程序的互相认可、互认的案件范围、互认的法律效力、两地司法机构的协助方式等方面为涉及两地的破产工作提供了创新性指引。我们从《试点意见》的诞生背景入手,分析此次《试点意见》的创新亮点,作为在内地和香港特别行政区均专业从事债务重组业务的律师事务所,展望两地破产协助的前景。

Continue Reading 两地破产协助机制新篇章——《关于开展认可和协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见》解读

作者:Alix Prentice 伦敦办公室 金杜律师事务所

有迹象表明英国可能准备在脱欧后与已通过的欧盟条例背道而驰,目前英国金融市场行为管理局正在就修改英国实施的相关立法征询意见。这一立法被称为《金融工具市场指令》(“MiFID”),英国将对以下两个方面作出修改:一是作为“福利引诱”的某些研究产品的地位;二是公司和执行场所根据最佳执行规则需履行的多项报告义务。

Continue Reading 英国脱欧后在相关立法方面与欧盟存在的差异

作者:雷继平 李晓燕 争议解决部 金杜律师事务所

《证券法》第163条中介机构对发行人虚假陈述承担连带责任,以致实践中部分案件不区分中介机构的主观过错程度、原因力大小,径判令中介机构对投资者全部损失承担连带责任。这种简单的处理方式,导致过错程度较轻的中介机构需承担与其过错程度明显不相当的赔偿责任,不符合过错与责任相适应的公平原则,引起了中介机构的担忧。

Continue Reading 债券纠纷中介机构民事责任应对:对发行人的虚假陈述行为不能简单判令中介机构承担连带责任

作者:刘迎春 知识产权部 金杜律师事务所

中国专利法保护外观设计专利,在外观设计专利的无效、行政诉讼和民事侵权诉讼过程中,都需要进行涉案外观设计专利与专利无效证据或者被控侵权产品设计的比对,在比对过程中,总会出现一个概念 “一般消费者”,由“一般消费者”依照其知识水平和认知能力来进行评价并给出比对结果。

Continue Reading 浅谈外观设计专利比对中一般消费者的认定

Written by: Liu Yingchun, Intellectual Property Group, King & Wood Mallesons

The Chinese Patent Law protects design patents.  In the proceedings of invalidation, administrative litigation and civil infringement litigation of a design patent, it is necessary to compare the design patent involved in a case with the evidence for invalidation of the patent or the design of an alleged infringing product.  During the comparison, a concept of “normal consumer” always appears.  The “normal consumer” will evaluate and give a result of the comparison according to his knowledge level and cognitive ability.

Continue Reading Brief Analysis on Determination of Normal Consumer in Comparison of Design Patent

筆者:張暁霞 黄文杰  知的財産権 金杜法律事務所

中国では、特許出願及び実用新案出願が権利付与された後、無効審判手続き以外、権利者は、請求項を自発的に補正する機会がない。無効審判が請求された後、権利者は、無効審判請求書及び証拠を受領してから一ヶ月以内に、無効審判請求に対して請求項を補正する機会がある。ただし、請求項の補正方式は、厳しく制限されている。

Continue Reading 専利無効審判手続きにおける請求項の補正

Written by: Zhang Xiaoxia, Huang Wenjie, Intellectual Property Group, King & Wood Mallesons

In China, once a patent for invention or utility model has been granted, apart from the patent invalidation proceeding, the patentee does not have other opportunities to amend any claim of the patent on his own initiative.  After the request for invalidation of the patent is filed, within one month after the patentee receives the request for invalidation and the evidence, the patentee is allowed to amend the claims of the patent at issue in response to the request for invalidation.  However, manners of amendment allowed are strictly limited.

Continue Reading Claim amendment in the patent invalidation proceeding

作者:张晓霞 黄文杰 知识产权部 金杜律师事务所

在中国,发明专利和实用新型专利获得授权后,除了无效宣告程序,权利人并没有其他主动修改权利要求的机会。在专利被提起无效宣告请求之后,权利人收到无效宣告请求书及证据的一个月内,权利人有机会针对无效宣告请求来修改权利要求,但是权利要求的修改方式受到严格限制。

Continue Reading 专利无效宣告程序中权利要求修改

筆者:劉迎春 知的財産権 金杜法律事務所

中国専利法は、意匠専利を保護し、登録意匠に関わる無効審判、行政訴訟(注:審決取消訴訟)及び民事侵害訴訟において、いずれも、登録意匠と無効審判の証拠又はイ号製品の対比を行う必要がある。対比において、常に「一般消費者」という用語が出てくる。「一般消費者」は、その知識レベル及び認知力に基づいて評価を行い、対比の結果を出す。

Continue Reading 意匠対比における一般消費者の認定について

By Mark Schaub and Atticus Zhao, Corporate & Commercial Group, King & Wood Mallesons

On April 28, 2021, the UK Department for Transport (the “DfT”) announced an open consultation for proposed changes to The High Way Code to pave the way to allow level three self-driving vehicles on UK roads by the end of 2021.

Continue Reading UK’s Self-Driving Car Legislative Update