作者：金美兰 于丽丽 金杜律师事务所知识产权部

焦点：互联网金融作为如今社会的热门话题，其专业服务领域明确，不会超出金融服务类别。不过，一旦有人试图在不同业务领域中注册相同的商标，则同样也会给金融平台带来影响，特别是在抢注人并非出于自用目的、而是恶意抄袭和摹仿的情况下。此类商标注册须被宣告无效。

《商标法》第四十四条第一款规定，“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条的规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。” Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 抢注“聚有财”的人真的巨有才吗？

作者：丁宪杰 张家绮 何佟俊 金杜律师事务所知识产权部

焦点：国外品牌在拓展中国市场的初期，往往会发生忽略商标注册的情况，这就给了一些经销商或者竞争对手抢注商标、摄取不正当的竞争优势的机会。工业用或者商用产品的品牌，由于其受众群体相对特定，更易受到业内“专业人士”的眷顾。

本案相对方早年曾是LouAna中国多层代理商中的一员，注意到LouAna在中国未注册商标后，便进行了抢注，同时为掩人耳目又模仿成“鲁安娜LOVANA”商标。在双方停止业务合作后的数年里，其用“鲁安娜LOVANA”替代LouAna产品销往各大影院。幸而LouAna的品牌所有者及时发现了这个问题，在商标注册满五年（无效宣告的截止前）提出了无效申请。

申请人经过多次采集证据用以证明其在中国的本行业中的知名度和代理关系，经无效宣告、一审、二审程序三年时间，终由北京高级人民法院维持原判，判定“鲁安娜LOVANA”商标注册违反《商标法》第三十二条规定，宣告其注册无效。 Continue Reading 在电影院吃的爆米花用的是哪个油——“LouAna”还是“LOVANA”？

作者：丁宪杰 孙欢欢 金杜律师事务所知识产权部

焦点：即便指定商品之间不属于分类意义上的类似商品，抄袭和模仿他人具有独创性的商标也易造成消费者的混淆误认，当予以制止。

《商标法》第十条第一款第（七）项规定，“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；…” Continue Reading 金杜知识产权主题月 |“CHIARA FERRAGNI”俏眼睛的目镜岂能随便抢？