前记

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,通常指实际出资人与名义出资人约定,由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为记名股东。股权代持相关问题是目前公司法司法实践中极具争议的问题。我们在某案例数据库中以“代持”为关键词,共检索到最高院审理的298个案例。经对这些案例系统、全面、深入地梳理及分析,我们从中整理出20余个典型案例,我们拟按案例的核心争议焦点,分为“代持协议效力认定”、“事实上的代持法律关系认定”、“隐名股东显名化”、“第三人保护”四个专题,与大家进行分享。
Continue Reading

股权代持是许多高净值人士选择的管理财富手段之一,在市场投资经营活动较为常见。2013年《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》确认股权代持在不存在合同无效情形下有效,但从司法实务现状观察,隐名股东与显名股东的民事纠纷仍然十分常见 。此外,代持双方在维护自己财产权利的同时,企业经营活动中,还需时刻警惕行政甚至刑事的法律风险。本文聚焦于股权代持关系中可能的刑事风险,供参考、交流,文章分析的刑事风险不能涵盖实践中的所有风险情形,相关观点不作为法律专业意见使用。
Continue Reading

By Wang Fengli  Yuan Min   Li Wenqiang   Guo Haizhen   King & Wood Mallesons

It is reported in the People’s Court Daily, issued by the Supreme People’s Court (hereinafter referred to as “Supreme People’s Court“) on 25 April 2018, that the the 3rd Circuit Court of the Supreme People’s Court recently held an open hearing of the case of Fujian Weijie Investment Co., Ltd. (hereinafter referred to as “Weijie Company“) (appellant) vs. Fuzhou Tiance Industry Co., Ltd. (hereinafter referred to as “Tiance Company“) (appellee) with Junkang Life Insurance Co., Ltd. (hereinafter referred to as ” Junkang“) as the trial third party and made a ruling. As the Supreme People’s Court decided that the shareholding entrustment arrangement with respect to insurance companies was invalid, the case caused great concern in the financial industry.
Continue Reading

作者:王风利 袁敏 李文强 金杜律师事务所

据最高人民法院(以下简称“最高院”)《人民法院报》2018年4月25日报道,最高院第三巡回法庭近日对上诉人福建伟杰投资有限公司(以下简称“伟杰公司”)与被上诉人福州天策实业有限公司(以下简称“天策公司”)以及原审第三人君康人寿保险股份有限公司(以下简称“君康人寿”)营业信托纠纷一案公开开庭审理并当庭作出裁决。由于最高院在该案中认定代持保险公司股权的协议无效,该案引起金融行业的高度关注。
Continue Reading