作者：金杜律师事务所商标组
因不满自己名字在中国被他人注册为商标，国际流行乐坛著名女歌星布兰妮将中国工商总局商标评审委员会（简称商评委）起诉至北京市第一中级人民法院，请求法院撤销商评委准予注册的裁定。2012年1月5日，北京市一中院判决驳回了布兰妮的诉讼请求。
2001年8月，深圳市万富达贸易有限公司（以下简称“万富达”）向中国商标局申请注册“布兰妮BRITNEY”商标。2004年1月28日，该商标被核准注册于14类的“钟、表”等商品上，注册号为2010626。2005年10月8日，布兰妮向商评委提出申请，以其姓名权为由要求商评委撤销前述注册商标。商评委经过审理裁定维持该商标的注册。布兰妮不服，将商评委告到法院，提起行政诉讼。Continue Reading 姓名权之争:”小甜甜”布兰妮状告中国商评委
概述
2011年4月20日，最高人民法院发布了《知识产权案件年度报告（2010）》（“年度报告”），年度报告中，最高人民法院对2010年36个已有最终结论性意见的案件作出了43条简短评析。根据知识产权争议的性质，年度报告分成了七个主要部分：（1）专利案件；（2）著作权案件；（3）商标案件；（4）不正当竞争案件；（5）知识产权合同案件；（6）知识产权侵权责任承担；（7）知识产权诉讼证据与程序。Continue Reading 《最高人民法院知识产权案件年度报告（2010）》评析
作者：金杜律师事务所商标组
权利人营业执照被吊销是否会导致商标权利人主体资格和商标权利的丧失，这取决于商标权利人的性质。
“商标权利人”，也就是商标权的所有人，是指依法享有商标权利的任何自然人、法人和其他组织。商标权利人包括最初权利人和继受权利人。经过对《商标法》的数次修改，目前在《商标法》第9条中规定的商标申请人为企事业单位、社会团体、个体工商户、个人合伙、外国人和外国企业。Continue Reading 营业执照被吊销，商标权利还存在么？
一、基本情况回顾
根据中国加入世界贸易组织议定书，其他WTO成员可以在15年之内，针对中国采用反倾销调查时，可以认为中国不具有“市场经济地位”。
欧盟在1998年修改《反倾销条例》之后，将中国视为“市场转型国家”，即在总体上不承认中国是“市场经济国家”的同时，对于特定条件的公司给予“市场经济地位”。一般而言，获得“市场经济地位”的公司在反倾销调查当中按照应诉公司提供的信息来计算倾销幅度，通常结果会大大低于没有获得“市场经济地位”的公司。自此以后，中国公司积极地在反倾销调查中申请市场经济地位。截至2010年12月31日，欧盟针对中国一共发起了99起反倾销调查。根据我们的统计，一共有94家公司分别在32起反倾销调查当中获得了“市场经济地位”。Continue Reading 再谈中国企业在欧盟反倾销调查中的”非市场经济地位”
作为中国基金业和资本市场发展历史上的一个重要的里程碑，2004年6月1日正式生效的《中华人民共和国证券投资基金法》（“基金法”）至今已经历中国资本市场近八年的风雨洗礼。基于市场规范的需求，新基金法的颁布已进入倒计时阶段。
据悉，新基金法（修订草案）共十五章、一百零三条，在章节设计上增加基金组织形式、非公开募集基金的特别规定、公开募集基金的服务机构、基金业协会新的章节，并合并原来的基金份额的交易和申购与赎回两章。Continue Reading 《证券投资基金法修订草案》松绑与规范并行
一、 风险管理及内部控制制度建立的背景
企业风险管理及内部控制制度的建立不是一蹴而就形成的，是经过了一个漫长的企业发展历程并在付出了沉重的政治、经济和社会诸多方面的代价而逐步建立的。众所周知的安然财务造假案、雷曼投资失败案、三鹿毒奶粉案以及紫金矿业污染案等等都是导致企业风险管理日益受到各国政府及企业自身重视的始作俑者。
我在英国石油2006～2008年从事集团内控审计师的工作过程中了解到，美、英、法、德、日等国家从20世纪70年代起，就已经逐步系统地认识到各种不同类型的企业和组织机构所面临的风险的多样性、复杂性以及由此会对企业和组织机构本身乃至国家经济的负面影响，随即组建了相应的机构着手研究企业和各类组织机构的风险管理。逐步出台了1992年美国反虚假财务报告委员会下属发起人委员会COSO发布的《企业内部控制——整合框架》（“COSO内控框架”）和2004年，COSO发布的《企业风险管理—— 整合框架》（“COSO风险管理框架”），成为各国立法机构制定政策法规及各类企业和组织机构制定风险防控目标以及采取相应措施的重要指引。Continue Reading 浅议企业法律风险管理及内部控制
集体诉讼[1]是美国联邦民事诉讼规则中一个非常重要也富有争议的法律制度。在传统的民事诉讼程序中，法院审理的是一个原告和一个被告之间的争议。在集体诉讼中，集体代表代表全体集体成员向法院提起诉讼。集体代表之外的缺席集体成员不是传统意义上的诉讼当事人，他们不参与诉讼程序。无论判决对集体成员是否有利或者不利，集体诉讼判决将约束所有集体成员。
在美国，集体诉讼比民事诉讼的任何其它领域更受到法院、立法机构、学术界和实务界的关注。集体诉讼涉及生活中受到广泛关注的各种问题，这些问题涉及石棉诉讼、飞机失事、证券欺诈、反垄断、消费者权益保护、环境保护、种族歧视、性别歧视、就业歧视、输血、烟草、公民权利保护、员工福利、产品责任等方面。同时，集体诉讼比民事诉讼的任何其他领域更有争议。赞成者主张，集体诉讼是美国“二十世纪程序法最重要的发展之一”。法院应更多地使用集体诉讼，以达到改良社会目的，同时为那些在经济上无法起诉的受害者提供救济。反对者认为，除了使公司破产、律师发财、法院积压案件外，集体诉讼一无是处。Continue Reading 美国集体诉讼规则中平衡当事人利益的机制
本文分两部分刊登， 2012年1月16日金杜法律博客(Chinalawinsight)刊登的了本文的第一部分。文章第二部分将继续对《文件名》进行解读。
从目前的行业惯例来看，为了保证借款人偿还贷款，银行往往会与借款人签订保险转让合同，约定借款人向银行转让相关财产保险单（1）项下的所有保险收益（2）。权利转让可能发生在转让合同签署之时，也有可能发生在借款人违约之时。与此同时，保险公司出具批单，以将银行列为保险单项下第一收益人（“first beneficial”）的方式，确认银行的权利。如果要判断这种转让保险收益行为的可行性，就必须从基础理论出发，了解保险收益转让的实质。Continue Reading 抵押贷款项下银行获得贷款抵押物保险收益法律问题研究（2）
本文分两部分刊登， 2011年12月19日金杜法律博客(Chinalawinsight)刊登的了本文的第一部分。文章第二部分将继续对《浅论房地产集合资金信托产品的风险及控制》进行解读。
2、各类房地产信托产品的固有风险
尽管房地产信托产品种类繁多，但是各类信托产品都有其固有风险，这些风险与该类信托产品的特性紧密结合，根植于该类信托产品之中。例如：
(1) 以特定资产收益权为投资对象的信托计划
这类信托常与结构化信托相结合，典型的结构化特定资产收益权信托的模型是：信托公司与交易对手达成协议后，信托公司向公众募集资金并赋予其优先级受益权，并以募集来的资金收购项目公司的特定房地产项目的收益权。同时，项目公司的母公司或实际控制人将项目公司的股权转让与信托公司，并获得次级受益权，借此将房地产开发商的利益与优先级受益权人的利益进行绑定。在信托计划到期后，信托公司首先向优先级受益人分配信托利益，之后再向次级受益人分配剩余信托利益。Continue Reading 信托实务专题之（三）：浅论房地产集合资金信托产品的风险及控制（2）
