作者：张保生 何春艳  朱媛媛 金杜律师事务所争议解决部

新疆某上市公司（下称“公司”）因信息披露违规被中国证监会行政处罚，引发众多股民对公司提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼（下称“本案”），金杜代理公司应诉。近期，新疆某中级法院就本案作出一审判决，驳回股民全部诉讼请求。

本案系典型的证券虚假陈述民事赔偿诉讼。该类案件因涉及股民众多、索赔金额高、专业性强，往往引发资本市场高度关注。从以往的案例来看，上市公司被行政处罚后引发的股民诉讼，法院判决驳回原告全部诉讼请求的案例极为罕见。本案中，金杜基于以往处理类似案件的丰富经验和专业把握，针对本案的案情特点，有针对性地提出了上市公司不应承担股民损失的答辩意见，最终得到法院支持。这是金杜代理上市公司成功应对股民提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼的又一经典案例。
Continue Reading 经典案例丨上市公司因虚假陈述被处罚并不必然赔偿股民损失——金杜代理新疆某上市公司一审胜诉

作者：刘郁武 李欣宇 刁维俣 金杜律师事务所争议解决部

近年来，我国政府积极鼓励社会资本通过PPP模式参与基础设施建设。对于特许经营事宜，地方政府与社会资本经常通过签署“特许经营协议”的方式进行合作，例如，常见的高速公路BOT项目特许经营协议。

2014年11月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》[1]（“《行政诉讼法》”）将“政府特许经营协议”纳入“行政协议”的范畴。其第十一条第一款第（十一）项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议的，属于人民法院受理的行政诉讼的范围[2]。 2015年颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（“《行政诉讼法司法解释》”）对“行政协议”的概念和范围进行了规定，明确“政府特许经营协议”属于行政协议，是行政诉讼的受案范围。[3]
Continue Reading “特许经营协议”纠纷是否可以仲裁？

作者：海关与贸易合股团队

在我国海关稽查业务中，海关会依法在法律规定的期限内对进出口相关企业、单位的会计账册、会计凭证、报关单证和其他资料以及相关货物进行核查，以监督其进出口活动的真实性和合法性。对于被稽查人涉嫌构成走私犯罪的，案件会被移送至海关缉私部门，追究企业以及涉案人员的刑事责任。

海关在稽查过程中收集当事人的陈述和申辩时，总有当事人会出现因为各种原因而存在说偏、说少或说错的情况。比如，在海关稽查阶段，有些企业负责人考虑到为了今后继续做进出口业务，为了尽快完成海关稽查，在没有了解公司是否有无海关质疑的情况，草率确认存在问题，或是以为海关稽查只是处罚单位的钱了事，便采取尽量少说的态度处理，到了刑事诉讼阶段才恍然大悟很多信息的重要性、后悔当初的错误做法。

从法律角度上讲，海关缉私部门对于海关稽查部门在行政执法过程中收集的这些当事人陈述和申辩，能不能直接用于刑事诉讼，作为证据使用呢？
Continue Reading 海关稽查中收集的言词证据能作为刑事诉讼证据使用吗？