公司控制权是公司实践中的权利形态,股东或出资人通过对各种公司权利或权力的有效组合和分配，构成了公司的实际控制和治理结构。对公司控制权的争夺体现在诸多方面，但离不开“人、财、物”三方面。其中，公司法定代表人作为公司意志的代表，以及由此代表的内部控制人群体，基于价值追求目标的差异，可能会与股东或出资人的商业目标存在冲突。因此，围绕“法定代表人”的“名头”之争，也就成为公司控制权争夺的“焦点”。最高人民法院以其对新加坡中华环保科技集团有限公司（下称“环保公司”）与大拇指环保科技集团（福建）有限公司（下称“大拇指公司”）股东出资纠纷案的裁判为我国司法机关处理类似问题提供了指南。
Continue Reading 控制权争夺中的公司意志判断
紧急仲裁程序
作者：David Bateson[1] Matthew Howlett 金杜律师事务所香港办公室
紧急仲裁员程序的形成是为了填补仲裁规则的一项空白，那就是在正式提交仲裁或仲裁庭成立之前，或在做出临时或最终裁决之前，没有提供紧急救济或保护措施。在引入紧急仲裁员程序之前，当事方通常有三种选择，但这些选择均不理想：在仲裁庭成立之前，寻求地方法院的紧急救济；仲裁庭一旦成立，立即申请临时裁决；或按照一定的规则（例如国际商会规则）进行提交前程序。
然而，在提交仲裁或仲裁庭成立之前，没有适用于紧急情况的申请程序。如果必须申请或执行临时或禁令救济，而所在司法辖区法院系统通常不授予该等救济，那么这一问题就会尤为突出。新的紧急仲裁员程序引入了特定的制度规则，提供了一项机制，即由仲裁庭独立任命的紧急仲裁员在紧急情况下做出临时的紧急仲裁员裁决或命令，以补救这些问题。因此，紧急仲裁员程序可以限制对法院系统的依赖性。
Continue Reading 紧急仲裁程序
外资银行管理条例细则颁布实施
为配合《中华人民共和国外资银行管理条例》（以下简称《条例》）和《中国银监会外资银行行政许可事项实施办法(2015修订)》（以下简称《行政许可实施办法》）的修改和实施，银监会于2015年7月1日公布了新的《中华人民共和国外资银行管理条例实施细则》（以下简称《实施细则》），《实施细则》将于2015年9月1日起施行。
《实施细则》的修订依据了三条原则：一是对照《条例》修改的内容对《实施细则》作相应修订；二是删除和修订在行政许可程序方面与《行政许可实施办法》）重复和不一致的内容，使《行政许可实施办法》主要体现程序性和提交资料等行政许可的内容；三是完善《实施细则》部分条款的表述，提升《实施细则》文字表述的严谨性。
Continue Reading 外资银行管理条例细则颁布实施
南沙、横琴跨境人民币贷款政策落地
中国人民银行广州分行于2015年7月10日出台《广东南沙、横琴新区跨境人民币贷款业务试点管理暂行办法》，使广东省内相关企业多了一条跨境融资渠道，也使境外人民币资金添了一条回流渠道，同时也标志着跨境人民币贷款优惠政策在广东自贸区前海、南沙和横琴三大片区全面落地。
金杜深圳办公室在协助一家香港银行办理该办法出台后的首批跨境人民币贷款，我们在此对该办法主要内容评述如下：
Continue Reading 南沙、横琴跨境人民币贷款政策落地
建设工程中的利润保证问题
在
工程施工过程中，承包人基于降低风险的考虑，有时会选择与发包人就工程利润进行约定，由发包人对工程利润达到某一固定金额进行保证，若工程利润未达到该金额，则由发包人进行补偿。在实践中，工程实际利润测算所依据的资料主要来自承包人，但由于承包人的相关资料可能保管不善，并且仅以承包人单方提供的资料为依据进行测算可能有失偏颇，本案的工程造价鉴定机构在对工程利润进行测算时，选择将当地主管部门公布的参考利润推定为涉案工程的实际利润。然而，这种推定做法是否符合有关举证责任分配的规定，是否符合一般的事理逻辑，是否对当事人而言具有公平性，仍然不无疑问。
Continue Reading 建设工程中的利润保证问题
COMESA 合并控制的近期发展
作者：Cameron Firth和Rahul Saha 金杜律师事务所
东部和南部非洲共同市场（“COMESA”）是一个多国组织，有19个成员国，即布隆迪、科摩罗、刚果民主共和国、吉布提、埃及、厄立特里亚、埃塞俄比亚、肯尼亚、马达加斯加、马拉维、毛里求斯、纳米比亚、卢旺达、塞舌尔、苏丹、斯威士兰、乌干达、赞比亚和津巴布韦。
COMESA竞争委员会（“CCC”）于2013年1月14日开始运行，并根据《COMESA竞争规则》及《2004年COMESA竞争条例》（“条例”）实行多国的合并控制制度。为了制度更加清晰及具有法律确定性，COMESA于2013年4月颁布了《合并评估指引草案》（“指引草案”）。尽管指引草案对条例中的模糊部分进行了澄清，一些问题仍未得到解决。
Continue Reading COMESA 合并控制的近期发展
建设工程中的利润保证问题
在工程施工过程中，承包人基于降低风险的考虑，有时会选择与发包人就工程利润进行约定，由发包人对工程利润达到某一固定金额进行保证，若工程利润未达到该金额，则由发包人进行补偿。在实践中，工程实际利润测算所依据的资料主要来自承包人，但由于承包人的相关资料可能保管不善，并且仅以承包人单方提供的资料为依据进行测算可能有失偏颇，本案的工程造价鉴定机构在对工程利润进行测算时，选择将当地主管部门公布的参考利润推定为涉案工程的实际利润。然而，这种推定做法是否符合有关举证责任分配的规定，是否符合一般的事理逻辑，是否对当事人而言具有公平性，仍然不无疑问。
Continue Reading 建设工程中的利润保证问题
案件纪要—GIEDO VAN DER GARDEBV诉 SAUBER MOTORSPORT AG（ 索伯车队）
作者： Louise England 金杜律师事务所墨尔本办公室
背景
维多利亚州最高法院对 Giedo van der Garde BV 诉 Sauber Motorsport AG （索伯车队）”案（案件编号： [2015] VSC 80 做出裁决的速度快如该案标的—第二申请人参加2015年一级方程式赛季的权利，具体而言为参加于2015年3月15日（周日）在墨尔本举办的一级方程式澳洲格兰披治大赛的权利。
维多利亚州最高法院的一审判决（Croft法官）与上诉法庭的决定性判决（上诉法庭法官Whelan、Beach 及Ferguson）在短短的八天时间内相继宣布。这是一个积极的迹象，表明维多利亚最高法院正在努力成为当事人眼中支持仲裁、办事便捷的管辖法院，而且愿意投入资源鼓励当事人之间有效解决纠纷。
Continue Reading 案件纪要—GIEDO VAN DER GARDEBV诉 SAUBER MOTORSPORT AG（ 索伯车队）
兼取两者之长？——DIFC和SICC的新方案在诉讼与仲裁两者优势之间寻求平衡
作者：Paul Stothard 与Alexis Namdar 金杜律师事务所伦敦办公室
围绕国际争议解决首选机构展开的竞争激烈且持久。为了争取优势，迪拜国际金融中心[1]（“DIFC”）和拟建中的新加坡商事法庭（“SICC”）正在探索将国际仲裁与国内法院诉讼中最吸引人的特点相结合的可能性。这两种争议解决途径各有广为人知的优缺点。[2]
Continue Reading 兼取两者之长？——DIFC和SICC的新方案在诉讼与仲裁两者优势之间寻求平衡
延后办理批准手续能挽救合同效力吗？
作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决组
附审批生效条件合同的效力状态
关于附审批生效条件的合同效力的法律规范，根据最高法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定，其中涉及的问题是如果当事人未办理审批手续，该合同处于何种效力状态。有观点认为该合同违反了法律强制性规定，应作为无效认定，例如在商品房买卖、国有土地使用权以及建筑工程施工合同司法解释中均涉及不具备某一资质而将合同作无效认定的规定。对此，我们倾向于认为《合同法》第44条规定的是合同履行行为的审批，而涉及准入资质的审批应适用第52条的规定。根据最高法院关于适用《合同法》若干问题的解释一第9条的规定，如果当事人未履行《合同法》第44条规定的审批程序，仅涉及合同是否生效，而非是否有效的问题。
Continue Reading 延后办理批准手续能挽救合同效力吗？