March 2020

“万物皆可云,人人做主播”,直播电商一方面为消费者带来的新奇、生动、便利的购物模式,为企业带来“双重身份”的更大经济效益,但同时也有野蛮生长、乱象丛生中隐藏的无数合规礁石。
Continue Reading 电商合规观察|“万物皆可云,人人做主播”——直播电商合规要点(上)

疫情仍未结束,中国证券投资基金业协会(“基金业协会”)于2020年2月28日发布《关于便利申请办理私募基金管理人登记相关事宜的通知》(《管理人登记通知》),以文件清单形式明确了私募投资基金管理人登记申请材料及具体要求,大大提高了私募基金管理人登记审核要求及程序的标准化。
Continue Reading 进一步加强登记备案标准化和透明度基金业协会便利私募基金管理人登记申请新举措出台

基于承担的角色不同,物流业从业者根据相关法律法规可能需要取得不同的行政许可或完成不同的备案。同时,随着近年来全国人大、国务院、交通部、商务部对若干法律法规以及外商投资准入特别管理措施(负面清单)的修改,物流业从业者(包括外商投资企业)需要取得的证照发生了很大的变化,本文就此做一个初步的梳理。
Continue Reading 集齐多少证可以上路(二)——物流业相关证照梳理(空运、快递和货代篇)

作者:任晓磊 金杜律师事务所

近日,国际体育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sports,简称“CAS”)在其官方网站发布的一纸新闻稿引起轩然大波。根据公布的新闻稿,某著名游泳运动员因“阻挠反兴奋剂程序”被处以禁赛八年的重罚。该案所涉争议于2018年9月发生,2019年1月由国际游泳联合会(Fédération Internationale de Natation Association,简称“FINA”)反兴奋剂委员会通过听证(下称“一次听证”)认定该运动员未违反有关反兴奋剂规则。世界反兴奋剂组织(World Anti-Doping Agency,简称“WADA”)不服该决定向CAS提出上诉,后于2019年11月15日在瑞士蒙特勒举行了该案的听证会(下称“二次听证”)。该案件披露出来的情节较为戏剧化,事件发生后国外媒体和竞争对手的态度以及运动员的应对导致了更多争议,在FINA反兴奋剂委员会一次听证结果支持运动员方诉求的情况下,CAS的二次听证如何走向引起更多人关注。结果一出,众说纷纭,质疑CAS公正性者有之,认为运动员方有过错者有之,甚至还有人认为是翻译或律师的责任。我们并非事件亲历者,无法对案件事实进行评判,但在规则层面还是有很多值得讨论的话题。我们因此基于对FINA和WADA相关规定和报告的研究和理解写就本文,力图从律师的视角通过五个问题理清本案。
Continue Reading 从规则理清某“拒检”案

2020年3月1日,新修订的《中华人民共和国证券法》(以下称新“《证券法》”)施行。在证券诉讼领域,最引人注目的是新《证券法》第九十五条创造性地规定了“退出制集团诉讼”制度
Continue Reading 不告也赔,股民躺赢?——证券“退出制集团诉讼”制度来了(上)