从基础资产中抽离“收益权”概念,并围绕该资产收益权搭建交易结构,已经成为资管业务中的常见模式(以下统称“收益权资管”)之一。资产收益权性质和外延的不确定性,使得其在很多交易中具有“债务放大器”特质,在新的金融监管尺度下,诸多原来未经深入、审慎审视的法律问题,都有可能成为潜在争议纠纷中的“胜负手”。本文共两大部分,分两次推送,本次推送为第二部分。
Continue Reading “收益权”创制问题的旧题新解:“债务放大器”与“资管紧箍咒”(下篇)

从基础资产中抽离“收益权”概念,并围绕该资产收益权搭建交易结构,已经成为资管业务中的常见模式(以下统称“收益权资管”)之一。资产收益权性质和外延的不确定性,使得其在很多交易中具有“债务放大器”特质,在新的金融监管尺度下,诸多原来未经深入、审慎审视的法律问题,都有可能成为潜在争议纠纷中的“胜负手”。本文共两大部分,分两次推送,本次推送为第一部分。
Continue Reading “收益权”创制问题的旧题新解:“债务放大器”与“资管紧箍咒”(上篇)

在目前我国对内幕信息受领人的内幕交易行政处罚案件中,证券监管机构对内幕信息受领人是否知悉内幕信息的认定往往采取推定方式。除了有直接证据证明实际知悉内幕信息的案件外,在另外相当一部分案件中,只要能证明当事人曾与内幕信息知情人有过接触,并在此后交易了相关证券,监管机构便推定当事人在联络中获知了内幕信息,从而认定其构成内幕交易行为。
Continue Reading 内幕信息受领人内幕交易行为的认定——美国相关经验对我国的启示(上)

KWM arbitration team has secured a second major victory for Ukraine in as many years as an ICSID tribunal unanimously rejected all claims made by a British investor, Krederi Ltd. The value of the claims was in excess of USD 137 million. The tribunal declared the proceeding closed on 26 June 2018.
Continue Reading King & Wood Mallesons scores a major victory for Ukraine in another high stakes investor-state arbitration

金杜仲裁团队代理乌克兰政府,赢得两年内的第二起重大投资仲裁案胜利——国际投资争端解决中心(ICSID)仲裁庭一致驳回英国投资方Krederi Ltd.提出的全部索赔请求(该案的索赔金额超过1.37亿美元)。仲裁庭已于2018年6月26日宣布该仲裁案程序结束。
Continue Reading 金杜协助乌克兰政府赢得又一起重大投资仲裁案胜利