By Jeffrey Thurnau ( Assistant General Counsel for IP, Gates Corporation, USA) & Mia Qu (Partner, King & Wood Mallesons, Shanghai, PRC)

The intellectual property rights (IPR) protection of China has become a worldwide hot topic. China, as a manufacturing giant, will inevitably become a country with a large number of intellectual property related disputes related to manufacturing in transnational corporations (TNCs). Patent litigation is increasingly common in China. According to recent statistics, the number of intellectual property litigation cases in 2014 is about 133863, among which the number of patent litigation cases is about 10187. The authors of this paper participated in a patent litigation case in China through judgment as the Defendant and directly experienced patent litigation’s procedure and features in China. This paper intends to share with readers the authors’ observations and insights based on their personal experiences and will perhaps serve to address some of the concerns associated with patent litigation in China. This paper also provides some comparisons with United States (“U.S.”) practice.
Continue Reading Experience: A Patent Infringement Litigation in China

作者:宁宣凤 尹冉冉 张若寒 卫凌波 金杜律师事务所商务合规部

untitled2untitled016年7月27日,国家发展与改革委员会(“发改委”)发布了三份处罚决定书,对华中药业、山东信谊和常州四药达成垄断协议的行为予以处罚。作为执法机构认定“其他协同行为”的第一案,该案对我们在中国法下分析信息交换行为提供了重要指引。本文从信息交换反垄断规制的角度出发,针对主要司法辖区进行比较法梳理,力图为企业跨国反垄断合规提供思路和建议。

在各国反垄断实务中,竞争者之间交换敏感信息一直是热点话题。一方面,竞争者交换敏感信息可能促成协同行为,严重排除、限制竞争;另一方面,各国就如何认定信息交换促成了协同行为又存在差异。不同司法辖区,甚至同一司法辖区的不同执法、司法机关在法律适用上都可能采取不同态度:有些趋严,交换特定类型的敏感信息会被推定排除、限制竞争,进而违反反垄断法;有些则趋于缓和,交换敏感信息本身只是间接证据,不能直接推定存在协同行为。

全文阅读,请点击此处

作者:  宁宣凤 尹冉冉 吴涵 赵泱地 金杜律师事务所商务合规部

untitled2untitled016年7月27日,国家发展与改革委员会(“发改委”)发布了三份处罚决定书,对三家药企违反《反垄断法》达成并实施垄断协议的行为进行处罚,合计罚款人民币260余万元。

涉案的三家药企分别为华中药业股份有限公司(“华中”)、山东信谊制药有限公司(“信谊”)及常州四药制药有限公司(“常四”),均为艾司唑仑原料药和片剂的生产及供应商。艾司唑仑具有镇静、催眠和抗焦虑疗效,是国家二类精神药品。国家对二类精神药品原料药的准入和生产实行严格管制,全国获得艾司唑仑原料药生产批文的企业仅有四家,而实际在产的也只有本案中被处罚的三家企业。根据发改委处罚决定,本案的相关产品市场为艾司唑仑原料药市场和艾司唑仑片剂市场。

全文阅读,请点击此处

作者:金杜律师事务所 King & Wood Mallesons

在金杜律师事务所专业团队的协助下,由赖国传先生领导,深圳上市公司棕榈生态城镇发展股份有限公司(简称“棕榈”)联合私募股权基金云毅投资共同注入大量资金的中国财团成功收购了英超西布罗姆维奇足球俱乐部。

King & Wood Mallesons has advised a large consortium of Chinese investors, led by Guochuan Lai and comprised of significant investments by Shenzhen-listed Palm Eco-Town Development Company Limited (Palm)and private equity fund Yunyi Investment, on its acquisition of English Premier League Football Club West Bromwich Albion.
Continue Reading 金杜助力中国财团收购英超西布罗姆维奇足球俱乐部/King & Wood Mallesons advises a Chinese Consortium on the acquisition of West Bromwich Albion Football Club

作者: Kate Jackson-Maynes, Nathan Hodge, Travis Toemoe, Michael Swinson, Oshini Jinasena and Elizabeth Oliver.

科技保险是什么?

科技保险是通过移动应用程序及运用可穿戴设备、远程信息处理和人工智能等新兴科技以变革保险业。所提供的这些设备及数据将被运用于提高客户参与度,产生更深层次的对消费者喜好的风险见解,并用新产品满足消费者的需求。

科技保险是数据革命。

物联网将为保险公司提供新的实时信息。汽车及手机应用程序中的远程信息设备能提供行车习惯及汽车定位信息。对于家庭房屋保险,如果发生火灾或入室抢劫,智能家用设备能通知保险公司。行动跟踪器可以从其佩戴者身上收集一系列的包括睡眠习惯,运动及心率的实时信息。

全文阅读,请点击此处

作者:Scott Farrell, Kate Jackson-Maynes, Max Allan and Johanan Ottensooser.

farrell_s (1)jackson-maynes_k不只是比特币。

区块链,是一项起源于比特币的科技,然而其用途远远大于电子货币。对于金融业及金融市场来说,区块链的重要性体现在有远超于比特币的潜力。

区块链是一项交易记录。

“链”指的是一组交易记录,每一次新的交易紧接着之前一次的交易。所有之前交易组成的链形成了所有权。举个例子,这个“链”的作用相当于电子化时代以前的地契系统,早期的地契和契据本记载了所有的交易,包括原始的地契授予一直追随到现在的所有权。

全文阅读,请点击此处

作者:Kate Jackson-Maynes, Nathan Hodge, Patrick Gunning and Adriana Wild Taylor.

什么是智能理财顾问?

智能理财顾问是指自动化,基于计算机演算法基础上的金融服务工具。智能理财顾问通过在线工具为用户提供建议,过程有时需要金融程序员的人工协助。这种工具可以由客户直接使用或协助咨询顾问为他们的客户提供金融服务。

智能理财顾问是更加智能且独立的数字咨询工具。

智能理财顾问不仅仅是简单的金融管理工具和在线计算器,后者只能收集很有限的信息之后生成建议。智能理财顾问则能考虑更加复杂的输入信息,比如测评投资者的风险记录,从而推荐适合他们的投资组合。

全文阅读,请点击此处

作者: Scott Farrell, Annabel Griffin, Roslyn Hinchliffe and Claire Warren.

farrell_s (1)griffin_a智能合约是指一份能自动执行本需要手动才能完成任务的协议。

智能合约就是任何能自行执行部分功能的协议。例如,一份能自动计算合同当事人待付金额,并安排支付这笔金额的合约。智能合约将减少协议执行过程中的人工干预。

其自动化主要依靠软件代码。

自动执行的部分是由软件程序操作的,并需要将命令以逻辑编码的形式表达出来。举个简单的例子就是 “如果……则……” – 如果一个特定日期已到,那么一方则会向另一方的银行账号中汇入特定金额的澳元。表达逻辑编码时,选择正确的代码语言非常重要。代码写得好,并且无懈可击也同等重要。如果采用了不合适的代码语言,或者代码写得不好,智能合约将容易受到攻击,就像最近 Ethereum区块链中DAO的遭遇一样。

全文阅读,请点击此处