作者：姜俊禄 刘飘 金杜律师事务所
自2004年《外国人在中国永久居留审批管理办法》（“《办法》”）实施以来，“中国绿卡”一直以“难申请”著称。随着我国对外开放的扩大和海外人才引进需要的增强，国家陆续出台了不少外国人永久居留相关政策，如2016年国务院《关于加强外国人永久居留服务管理的意见》（“《意见》”），2019年8月国家移民管理局在全国范围内推广的《12条移民与出入境便利政策》（“《12条便利政策》”），逐步为外国人在华居留提供便利。 Continue Reading “中国绿卡”风向标已竖起——《外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》速览
作者：刘成 毕芸 洪露申 杨静茹 金杜律师事务所
前言
2020年，《反垄断法》生效即将进入第十二个年头。2019年底，浙江、上海两地颁布反垄断合规方面的具体指引[1]，国家市场监督管理总局亦就《经营者反垄断合规指南》公开征求意见，除价格固定、市场划分、转售价格限制等传统的核心违法行为外，还列举和示例了诸如联合销售、排他安排等应予以警惕的商业行为。伴随着中国反垄断执法的“常态化”，执法机关也越来越多地关注核心违法行为外的一些商业安排，考察其是否会产生排除、限制竞争的影响。 Continue Reading “小心草丛！”易忽视的反垄断风险行为 | 生产和售后篇
物流是物品从供应地向接收地的实体流动过程中，根据实际需要，将运输、储存、装卸搬运、包装、流通加工、配送、信息处理等功能有机结合起来实现用户要求的过程。物流业是国民经济的核心行业之一，当前的新型冠状病毒肺炎疫情再次体现出物流业对社会和经济的基础性和关键性作用。基于承担的角色不同，物流业从业者根据相关法律法规可能需要取得不同的行政许可或完成不同的备案。同时，随着近年来全国人大、国务院、交通部、商务部对若干法律法规以及外商投资准入特别管理措施(负面清单)的修改，物流业从业者(包括外商投资企业)需要取得的证照发生了很大的变化，本文就此做一个初步的梳理。 Continue Reading 集齐多少证可以上路(二)——物流业相关证照梳理(空运、快递和货代篇)
作者：任晓磊 金杜律师事务所
近日，国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sports，简称“CAS”）在其官方网站发布的一纸新闻稿引起轩然大波。根据公布的新闻稿，某著名游泳运动员因“阻挠反兴奋剂程序”被处以禁赛八年的重罚。该案所涉争议于2018年9月发生，2019年1月由国际游泳联合会（Fédération Internationale de Natation Association，简称“FINA”）反兴奋剂委员会通过听证（下称“一次听证”）认定该运动员未违反有关反兴奋剂规则。世界反兴奋剂组织（World Anti-Doping Agency，简称“WADA”）不服该决定向CAS提出上诉，后于2019年11月15日在瑞士蒙特勒举行了该案的听证会（下称“二次听证”）。该案件披露出来的情节较为戏剧化，事件发生后国外媒体和竞争对手的态度以及运动员的应对导致了更多争议，在FINA反兴奋剂委员会一次听证结果支持运动员方诉求的情况下，CAS的二次听证如何走向引起更多人关注。结果一出，众说纷纭，质疑CAS公正性者有之，认为运动员方有过错者有之，甚至还有人认为是翻译或律师的责任。我们并非事件亲历者，无法对案件事实进行评判，但在规则层面还是有很多值得讨论的话题。我们因此基于对FINA和WADA相关规定和报告的研究和理解写就本文，力图从律师的视角通过五个问题理清本案。 Continue Reading 从规则理清某“拒检”案
作者：刘凌云 张会会 乐宇歆 成功 金杜律师事务所
2020年3月1日，新修订的《中华人民共和国证券法》（以下称新“《证券法》”）施行。在证券诉讼领域，最引人注目的是新《证券法》第九十五条创造性地规定了“退出制集团诉讼”制度。本文及后续系列文章试图在回顾我国证券民事侵权诉讼规则的演进过程的基础上，对新《证券法》设立的“退出制集团诉讼”制度作出评议，并对该制度的具体实施提出一些设想和建议。 Continue Reading 不告也赔，股民躺赢？——证券“退出制集团诉讼”制度来了（上）
面对疫情一线发出的紧急求助，春节假期期间，律师行业立即组建一支医疗物资抢购团队，第一时间把符合要求的防疫物资从全球运到湖北，驰援一线。近日，人民网强国论坛记者专访了金杜律师事务所赵晓红律师，为大家揭秘金杜律师团队是如何在最短时间内变身最严谨“代购”，驰援战疫一线的经历。 Continue Reading 【转载人民网报道】紧要关头，律师团队变身最严谨“代购”！
作者：刘迎 谷雨禾 金杜律师事务所
去年此时，世界反兴奋剂组织（WADA）对国际游泳联合会（FINA）针对某中国游泳运动员兴奋剂拒检争端作出运动员不违规的决定不服，向国际体育仲裁院（CAS）提起上诉一事引发热议，我们曾发文《从运动员兴奋剂拒检争端，了解国际反兴奋剂管理制度》。一年过去，WADA向CAS诉该运动员与FINA一案（CAS 2019/A/6148），以CAS宣布裁决结果，该运动员遭到禁赛8年的处罚，运动员之前获得的成绩有效而告终。[1] Continue Reading 国际体育仲裁院裁决做出后，失利方还有哪些救济途径？
最近对比鲜明的两方面消息引起热议，一方面是中国贸促会为国内多家企业出具新冠疫情不可抗力事实性证明，助力企业应对新冠疫情的不利影响，以及全国人大常委会法工委明确“因疫情防控不能履行合同属不可抗力”；另一方面是据媒体报道两家国际知名跨国企业拒绝接受中国LNG买家的不可抗力通知。且不论上述不可抗力事实性证明及全国人大常委会法工委的观点在实践中的法律效果如何、中国LNG买家是否可以不可抗力为由免责，两方面消息的鲜明对比提示我们，未经充分审查及法律调研的情况下简单、机械地对国际商事合同中的不可抗力问题进行判断处理，可能会使国内企业置身于进退两难的境地。 Continue Reading 疫情防控｜比较法视角下不可抗力在国际商事合同中的适用——规则及启示
作者：樊荣 刘毅
2019年下半年，民政部印发的《关于进一步扩大养老服务供给 促进养老服务消费的实施意见》指出，扩大养老服务供给，促进养老服务消费，鼓励支持养老服务与文化、旅游、餐饮、体育、家政、教育、养生、健康、金融、地产等行业融合发展，培育养老服务消费新业态。 Continue Reading 养老会员制的合规建议
作者：田文静 徐越 丁泓序 Vladislav Zinovyev 金杜律师事务所
引言
近年来，乌兹别克斯坦在国际金融公司（“IFC”）等国际多边金融机构的协助下，已经快速推进落地了撒马尔罕100MW光伏发电项目、纳曼干40MW光伏发电项目、纳沃伊100MW光伏PPP发电项目（“Navoi项目”）等，上述项目的投资人分别为法国能源巨头道达尔、泰国光伏企业Helios Energy，以及阿联酋领先的清洁能源公司Masdar等。此外，加拿大光伏开发商SkyPower也正计划在乌兹别克斯坦开展总装机容量为1GW、总投资额达13亿美元的光伏电站项目。 Continue Reading 世行亚行频助力的乌兹别克斯坦光伏PPP项目招标：电价之外的吸引力是什么？
