by Zhang Xiaoxia  KING & WOOD MALLESONS

Preview:

On 27 February 2018, the General Office of the Central Committee of the Communist Party of China (CCCPC) and the General Office of the State Council issued the Opinions on Several Issues Concerning Heightening Reform and Innovation in Intellectual Property Right Trial Field. The second part of Article 2 specifically stresses two points: “First, adhering to the value orientation that intellectual property rights create value, and right holders deserve interests in return. A judicial determination mechanism for damages, with compensation as the principal means and punishment as the supporting means, shall be established, and the problem of “low-value compensation” in action against infringements on intellectual property rights shall be resolved first. Second, tightening punishment for infringements on intellectual property rights and reducing enforcement costs. Continue Reading Principles for Determining Damages Compensation in Intellectual Property Cases

作者:王峰 戴梦皓 金杜律师事务所商务合规部

随着中国企业走出去的数量和规模逐年上升,中国境外发生的合规性争议也与日俱增。从近期的数个出口管制和制裁案例中,我们发现,对合规问题缺乏重视和内部合规制度的缺失构成了中国企业“中招”的主要原因。作为美国出口管制制度漫谈系列的第二篇,继上文为大家盘点了美国出口管制制度的“雷区”后,我们将在这篇中结合美国商务部工业和安全局(BIS)的出口管理与合规计划(Export Management and Compliance Program, 简称“EMCP”)指引,来谈谈如何打造一个符合美国出口管制规范要求的企业贸易合规管理体系。 Continue Reading 美国出口管制制度漫谈系列 | EMCP,帮你打造完善的出口管制体系

作者:程世刚 孙慧丽 吴茵 金杜律师事务所争议解决部

前言

近些年来,随着民间借贷纠纷的逐年增加,以替代物,主要是以房产等抵偿原金钱债务的情况在司法实践中大量产生,该等纠纷涉及的核心问题即是,如何认定以物抵债协议的法律效力?

本文对以物抵债的类型进行梳理和分类,并以此为基础,探讨以物抵债协议在不同情况下的法律效力。关于本文讨论内容涉及的法院案例,以及更加丰富的内容,可参见《房地产及工程纠纷实务焦点问题案例精析》一书中的案例精析文章,即“未履行完毕的以物抵债协议法律效力认定及债权人代位权的行使——某国土局与甲房地产公司、乙实业公司债权人代位权纠纷案例评析”一文。 Continue Reading 房地产工程纠纷 | 如何认定以物抵债协议的法律效力?

By Song Xinyue and Ge Min, IP Litigation, Beijing

Allocation of burden of proof is an area of great concern in a process patent infringement dispute.  In practice, the accused infringing process is usually strictly controlled by the accused infringer and hard to approach, which poses great challenges for a patentee of a process patent to produce evidence and enforce its legitimate right.  Fortunately, a patentee of a process patent for manufacturing a new product doesn’t have to bother with producing evidence showing the defendant’s infringement, as the Patent Law and the Rules of Evidences in Civil Procedures both set forth that the accused infringer shall furnish proof to show that the process used in the manufacturing of its products is different from the patented process as long as the patentee can prove that the process patent directs to a new product and that the accused infringer have made identical products.  However, a patentee holding a process patent for manufacturing a known (not new) product will not be so lucky.  Continue Reading Invocation of Presumptions and Burden of Proof in Patent Disputes over Manufacturing Processes

作者:金杜律师事务所

On 8th June 2018, King & Wood Mallesons (“KWM”) advised Foxconn Industrial Internet Co., Ltd. (“FII”) on its successful listing on the Shanghai Stock Exchange. As one of the top manufacturing unicorn enterprises, FII issued 1.96 billion shares with an offering price of RMB 13.77 per share, raising more than RMB 27.1 billion. The successful completion marks one of the largest A-share IPOs in the past three years to the date, and ranks as the 11th largest listing of A-share capital markets in China. Continue Reading King & Wood Mallesons advises Foxconn Industrial Internet Co., Ltd. on its successful A-share listing

作者:金杜律师事务所

2018年6月8日,富士康工业互联网股份有限公司(“工业富联”)于上海证券交易所成功上市。作为高端制造领域的“独角兽”企业,工业富联本次以13.77元/股的价格发行1,969,530,023股股票,募集资金总额为2,712,042.84万元,创近3年以来A股IPO最大规模项目纪录,也成为中国A股有史以来第11大IPO项目。 Continue Reading 金杜助力富士康工业互联网股份有限公司首次公开发行A股股票并上市

作者:程世刚、张杜超、王帅   金杜律师事务所 争议解决部

前言

众所周知,房地产开发商需取得相关资质,方能进行相应规模的房地产开发。实践中,存在大量借用资质开发房地产的现象,其中包括虽然名为合作开发房地产,但实际系借用一方资质进行的房地产开发,并由此引发纠纷。那么问题来了,合作开发与借用资质开发房地产之间是何种关系,借用资质是否属于合作开发的一种特例,是否具有合法性?

本文从对通常意义下合作开发房地产合同概念及效力的探讨出发,进而对以合作之名行借用资质之实的房地产开发合同的效力进行分析。关于本文讨论内容涉及的法院案例,以及更加丰富的内容,可参见我们编写的《房地产及工程纠纷实务焦点问题案例精析》一书中的案例精析文章,即“合作开发房地产与借用资质开发房地产的合同区分与效力评析——甲实业公司与乙合作公司、丙物业发展公司合作开发房地产合同纠纷案例评析”一文。 Continue Reading 房地产工程纠纷 | 以合作之名行借用资质之实的房地产开发合同是否有效?

作者:尤杨刘斌雷继平林嘉胡喆   金杜律师事务所

(7) 信托投资采用“名股实债”方式的,到底是“股”还是“债”?

“名股实债”是一种经过交易设计的业务模式,其目的一方面是让监管部门认定为投资类业务而非融资类业务,另一方面则试图获得类似债权投资的实质收益和风控保障。判断是“股”还是“债”,可以从监管层面和司法实践层面进行考量。

就监管层面而言,判断是“股”还是在“债”主要关注如下四个方面:(1)投资回报是否与被投资企业的经营业绩挂钩,是否根据企业的投资收益或亏损进行分配;(2)是否向投资者提供保本保收益承诺;(3)是否向投资者定期支付固定收益;(4)是否约定到期时强制性由被投资企业或关联第三方赎回投资本金。如果符合上述标准,监管部门通常将其认定为融资类业务。 Continue Reading 金杜资管法律主题月丨大资管问答(二)

作者:叶永青  赵文祥   金杜律师事务所商务合规部

问题的提出

近日,土地增值税的重组文件——《关于继续实施企业改制重组有关土地增值税政策的通知》(财税[2018]57 号),在万众期盼下姗姗来迟。阅毕该文件,又对比翻看了前段时间发布的契税重组文件,笔者(作为税务律师)一直以来的疑惑和感慨又涌上心头:交易都是以整体示人,不区分税种。但现行各税种的重组税收文件都在自说自话,各自定义和描述可以享受税收优惠(免税/递延纳税)的交易/事项。以至于在判定一项交易/事项的税务处理时,笔者时常陷于这个税种可以适用重组税收文件,那个税种则可能不确定的窘境中。 Continue Reading 合规创造价值丨企业重组税收文件的困惑与反思–有感于土增财税〔2018〕57号文发布后

作者:Barbara Chiu, Peter Bullock  金杜律师事务所 争议解决部

近年来,中国、日本和美国等国的知识产权备案(如,专利和商标)呈现爆发式增长。经过注册/备案后,知识产权权利人可将已注册的知识产权权利许可给意向方使用,然后以收取特许权使用(?)费的方式赚取收益。对于管理许可条款,以及对许可人和被许可人各自的权利而言,认真起草知识产权许可协议都是最至关重要的。

在内地的中资方与境外的外资方签订许可协议的同时,他们通常会成立合资企业,按照协议的约定使用获许使用的知识产权权利。香港法是该等协议倾向于选择的适用法律之一。当事方经常挑选香港法作为管辖法律,以便选择对当事双方都持中立态度的法院,并充分利用香港在司法制度上的优势。 Continue Reading 如何准备香港知识产权许可协议才能给您最大程度的法律保护?