作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
十年磨一剑，《公司法解释四》（以下简称解释四）8月28日公布，9月1日施行，成为最高法院年度工作的大亮点。一遍欢呼声中，好像还有几个小小的缺憾，试述如下，就教于大方。
《公司法》第22条第2款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”实务中出现的问题是，如果大股东瞒着小股东召开股东会做出不公平的决议，后者对小股东会拒绝表决的事项，大股东假冒签字做出的决议，等小股东知道后已经超过了60天的除斥期间，对该决议小股东失去了救济权利，只能望洋兴叹。 Continue Reading 《公司法解释四》的几个小缺憾
作者：宁宣凤 吴涵 李沅珊 金杜律师事务所商务合规部
根据《中华人民共和国网络安全法》（以下简称“《网安法》”）、《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》，国家互联网信息办公室（以下简称“网信办”）制定并于2017年8月25日公布了《互联网跟帖评论服务管理规定》（以下简称“《跟帖评论规定》”）和《互联网论坛社区服务管理规定》（以下简称“《论坛社区规定》”），两规定将于2017年10月1日起施行。两大新规的新鲜出炉丰富了互联网信息内容执法的领域，体现了网信办对于落实互联网信息内容管理，依法治理传播网络谣言或违法不良信息等破坏网络传播秩序行为的决心，但同时新规中针对用户和互联网服务提供商行为和责任的新规定也引发了业内的高度关注。 Continue Reading 谨于言而慎于行：互联网信息内容服务管理新规出台
作者：金杜律师事务所
金杜律师事务所伦敦争议解决团队协助长期客户-全球外汇投资交易平台福汇（FXCM）在一起争议解决案件中取得商事法庭作出的又一有利判决。 Continue Reading 金杜伦敦团队协助外汇投资交易平台福汇（FXCM）赢得争议解决案件重大胜利
作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
最近多地政府公开发函，声明过去出具的融资担保函作废，或者宣告将其撤回，引起了广泛关注。如何看待这个问题，试析如下：
不是所有的承诺都产生法律责任。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” Continue Reading 政府机关能撤回融资担保函吗？
作者：常俊峰 甘雨来 金杜律师事务所争议解决部
还在严打内幕交易吗近年来，内幕交易一直是证监会关注的重点问题，进入到2017年，打击内幕交易更成为证监会稽查的首要核心工作。根据《证监会2017年上半年案件办理情况通报》，2017年上半年，证监会启动初步调查和立案调查共302起，内幕交易新增案件140起，占全部案发数量的46%。其中，证监会共对104起内幕交易线索启动初查，正式立案调查36起。2017年7月7日，证监会更是发布了专项执法行动第三批案件，矛头直指内幕交易。 Continue Reading 近期内幕交易案件的处罚与定罪
By Mark Schaub and Molly Su King & Wood Mallesons‘ Shanghai office.
For much of its short history, Bitcoin’s turbulent growth has remained relatively unbridled by regulations or laws. The past 12 months have been no less explosive—investors in Bitcoin have enjoyed the cryptocurrency’s greatest period of growth since its inception in 2009. At its peak on the 11th of August this year, 1 BTC reached 4425.30 USD, a sevenfold increase on the same day the previous year.[1] 1 BTC has since dropped to 4,210.94 USD at the time of writing.[2] Continue Reading Prospective Opportunities & Risks for Bitcoin in China
By Wu Ye and Luo Yi King & Wood Mallesons’ Corporate & Securities group
On 30 July 2017, a beautiful sunny Sunday in midsummer, without expectation the Ministry of Commerce (“MOFCOM”) issued two documents relating to foreign investment in China[1]. This was only two months after MOFCOM released draft measures.[2]
The inclusion in the record-filing system of foreign mergers and acquisitions not involving special access administrative measures (negative list) and related-party M&A signals that foreign investment in China has entered an era known as the “Pre-establishment National Treatment (PENT) and negative list”. Continue Reading What Will Become of Foreign Investment in China under the new Record-filing System?
作者：莫里斯&麓伯&莱荔
今年8月，由于欺诈发行受到中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）天价罚单的欣泰电气将正式从A股退市，且永不得重新上市，成为创业板“退市第一股”。一个IPO项目出现问题，不仅发行人需要承担责任，其中介入的中介机构也会受到严厉的惩罚。
理脉于上周发布了近五年来律师事务所证券业务行政处罚情况，在此基础之上，本次理脉根据先前整理的行政处罚案例和违规事由，结合证监会现行监管规则，梳理了近四年来涉及IPO项目证监会做出的行政处罚案例，形成本文研究成果，以供企业、证券从业机构、律所参考。 Continue Reading 欣泰电气：创业板退市第一股？ ——证券业务中介机构IPO项目行政处罚决定调查
作者：关峰 金杜律师事务所争议解决部
2017年7月20日，司法部发布《关于进一步拓展创新公证业务领域更好地服务经济社会发展的意见》。同期发布的还有四个分别针对金融、知产、司法辅助和服务方式领域的配套文件，包括《最高人民法院、司法部、中国银监会关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》（下称“《76号通知》”）。《76号通知》引起了金融机构的广泛关注，我们也接到不少来自客户的询问，希望了解新规对金融机构业务会产生怎样的影响。 Continue Reading 76号通知中的公证债权文书，你了解吗？
作者：金杜海关与贸易合规团队
据《中国跨境电商发展年鉴（2017）》的资料显示，2016年跨境电子商务零售进出口总额543.43亿元人民币，同比增长42.44%；进口税收总额26.2亿元人民币，同比增长545.11%。跨境电商是近些年发展起来的有别于传统贸易经营的新兴商业模式，对于这种新模式，各政府机关（包括财政、商务、海关、商检、外汇、税务等）的监管方式也都在“摸着石头过河”。对于跨境电商的定性及其法律责任，都尚存不同的声音。例如：广州市中级人民法院审理的(2015) 穗中法刑二初字第106号“陈某走私普通货物罪”一案，被告人陈某通过跨境电商平台竞拍日本某著名网站上销售的洋酒，控方主张，为了偷逃关税，被告人伪报商品品名和价格，偷逃应缴税款人民币983761.7元。答辩时辩护人提出如下意见：跨境电商平台日本某著名网站也参与了陈某的走私洋酒行为，并起主要作用，是主犯，而陈某只是从犯。但通过查阅该案的判决理由，我们发现法院回避了上述问题，并未对跨境电商平台是否构成走私犯罪表态。 Continue Reading 走私？跨境电商不可忽视的法律风险！
