中国“巨头”为参与中国境外仲裁付出了巨大代价。各方在如何以最佳方式处理国际争议方面缺乏经验。他们仓促地与“当地”律所建立了关系，这些律所却未必具有充分的国际仲裁专业知识，更重要的是，缺乏进行充分联络的文化知识和语言技能。在本文中，我们将分享我们认为中国实体在尝试境外仲裁时犯下的七个最严重的错误。请允许我们冒昧地补充一句，这些错误绝非针对中国客户——在不熟悉的国家进行争议解决的所有各方都会做出反映下文的行为。 Continue Reading 中国“巨头”与海外仲裁
图解民间借贷司法解释对互联网金融的影响
走私犯罪案件中“违法所得”应当如何认定？
作者：海关与贸易合规团队
案例：赵某于2002年至2003年间，受广州某公司委托，协助该公司开立信用证并代为从外国公司报关进口汽车配件过程中，以制作虚假发票的方法故意低报货物价格，将价值人民币108万余元的汽车配件走私进口，共计偷逃税款人民币91959.96元。该案件经法院审理后最终判决：被告人赵某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币9.2万元；追缴在案的被告人赵某的违法所得人民币91959.96元予以没收，上缴国库。
在办理走私普通货物、物品犯罪案件中，对走私货物、物品及违法所得的没收、追缴，一直是缉、检、法部门之间分歧较大和备受关注的问题。由于各部门之间职责、角色的不同，对于法律规范的理解也不尽一致，这在一定程度上造成了执法的不统一，给当事人以及社会大众带来了混淆和困惑，因此本文就这一问题进行分析，期待能够对这一问题的理解有所帮助。
全文阅读，请点击此处。
保健食品管理即将发生重大变革
即将于今年10月1日生效的修订后的《食品安全法》提出保健食品按照保健食品原料目录和保健功能目录管理，实行注册和备案两种模式。有鉴于此，国家食品药品监督管理总局（以下简称“食药监总局”）起草了《保健食品注册与备案管理办法》（以下简称“《注册与备案管理办法》”）、《保健食品功能目录原料目录管理办法》（以下简称“《目录管理办法》”）以及《保健食品标识管理办法》（以下简称“《标识管理办法》”）的征求意见稿，并于2015年7月28日起公开向社会征求意见。
新修订的《食品安全法》将保健食品划分为特殊食品的一种，明确其受到严格监督管理。上述三部管理办法的征求意见稿在新修订的《食品安全法》的基础上细化了保健食品的管理流程和要求。如得到实施，将极大地改变中国保健食品行业的生态。其中，注册和备案双轨制以及目录管理制度引发了业界广泛关注。 Continue Reading 保健食品管理即将发生重大变革
Significant future developments in the regulation of health food in China
By Huang Jianwen King&Wood Mallesons’ Investment group
The revised Food Safety Law, which will become effective on 1 October 2015, stipulates that health food shall be regulated by the catalog of raw materials for health food and the catalog of the functions of health food (New Food Safety Law). Moreover, under the New Food Safety Law, registration and record filing will co-exist and replace the current registration-only regime. The China Food and Drug Administration (CFDA) released three draft administrative measures on 28 July 2015 for public comment. They are the Administrative Measures on the Registration and Record Filing of Health Food (Draft for Comments) (Registration and Record Filing Measures), the Administrative Measures on the Catalogs of Health Food Functions and Raw Materials (Draft for Comments) (Catalog Measures) , and the Administrative Measures on the Labels of Health Food (Draft for Comments) (Labeling Measures and together with the Registration and Record Filing Measures and the Catalog Measures, the Draft Administrative Measures).
Read full article, please click here.
网络安全法将加强中国网络安全监管
作者：汪蕊 肖宇 Andrew Fuller 金杜律师事务所并购部
早在2014年2月27日，国家主席、中央网络安全和信息化领导小组组长习近平即指出：“没有网络安全就没有国家安全。”[1] 2015年7月1日，《中华人民共和国国家安全法》（“《国安法》”）生效。[2] 《国安法》首次明确提出，中国将“维护国家网络空间主权、安全和发展利益。”[3]
网络安全在近年来所面临的挑战日益严峻。特别是以下几个领域出现的问题，引起了中国政府的高度关注：第一，网络空间的非法入侵及攻击，严重威胁中国所有重要领域的信息基础设施；第二，非法网上活动的增加，损害中国的社会利益，这一问题在个人信息窃取和侵犯知识产权等领域尤甚；第三，利用中国的网络宣扬恐怖主义或极端主义、煽动或颠覆国家制度的情况正在增加，威胁国家安全和公共利益。[4] Continue Reading 网络安全法将加强中国网络安全监管
《网络安全法》将关注金融机构及其网络产品和服务供应商
背景介绍
全国人大常委近日公布了经过第一次审议的《网络安全法》草案（以下简称“《草案》”）并向社会公开征求意见，公开征求意见的截止日期为2015年8月5日。网络安全首次出现在2015年7月1日颁布并于同日施行的《国家安全法》中，其中明确提出要“提升网络与信息安全保护能力，加强网络和信息技术的创新研究和开发应用，实现网络和信息核心技术、关键基础设施和重要领域信息系统及数据的安全可控”。围绕这一点，《草案》从网络运行安全、关键信息基础设施的运行安全、网络信息安全等几个角度，作出了具体的规定。
随着中国金融业的发展，金融信息化水平不断提高，包括银行业在内的金融机构在获得综合业务系统整合、大数据大集中为主要特征的金融信息化的机遇时，也面临着新的风险。中国银监会公布的《银行应用安全可控信息技术推进指南（2014—2015）》（以下简称“317号文”）可以看作是加强金融业信息技术安全可控的第一步。如何理解《草案》对金融业信息保护和管理的影响，《草案》与317号文之间的关系，以及金融机构对《草案》的关注及建议将是本文分析的重点。
全文阅读，请点击此处。
Recast Brussels Regulation: a Brighter Future for Arbitration in the EU
By Juliette Huard-Bourgois and Swati Tripathi, King & Wood Mallesons’ London Office
The conduct of international arbitration proceedings, from enforcement of arbitration agreements to enforcement of arbitral awards, sometimes involves actions before the courts. In the European Union (EU), international arbitration has to co-exist, not only with national procedural law in each jurisdiction, but also with EU procedural law, which harmonises jurisdiction and enforcement rules amongst the EU states.
EU procedural harmonisation is orchestrated through the application by each EU State of Council Regulation (EC) 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (hereafter the “Brussels Regulation”). The objective of the Brussels Regulation is the creation of an EU area of justice, where parallel court proceedings are prevented and judicial decisions can circulate easily. Continue Reading Recast Brussels Regulation: a Brighter Future for Arbitration in the EU
最高院“一带一路”典型案例分析：法律适用冲突与解决
“一带一路”（丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路）贯穿亚非欧大陆，沿线国家和地区涉及不同法律体系，加之政治、经济、文化、宗教等方面因素的影响，各方在基础设施的互联互通、贸易投资和金融的便利化及自由化等方面获取利益的同时，不可避免地会出现各种冲突和争端。解决争端的前提在于分清是非责任，而法律正是衡量争端各方是非责任的标准。针对具体的争端，如何在个案中准确地选择并适用相关法律，则成为妥善处理纠纷和解决争端的基础和核心，将是“一带一路”建设司法服务过程中面临的首要问题。
近日，最高人民法院为充分发挥人民法院审判职能作用，有效服务和保障“一带一路”建设的顺利实施，发布了《关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见》（法发〔2015〕9号）。其中明确提到，人民法院应依法准确适用国际条约和惯例，查明和适用外国法律，增强裁判的国际公信力。在发布上述意见的同时，最高院还通报了8起人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的典型案例。本文以其中德国蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司（以下简称“克虏伯公司”）与中化国际（新加坡）有限公司（以下简称“中化公司”）国际货物买卖合同纠纷一案（〔2013〕民四终字第35号）为例，对“一带一路”建设中可能涉及的法律冲突与解决进行分析。
全文阅读，请点击此处。
《重订布鲁塞尔规则》：欧盟仲裁的未来更美好
作者：Juliette Huard-Bourgois 与Swati Tripathi 金杜律师事务所伦敦办公室
国际仲裁程序的实施，从仲裁协议的执行到仲裁裁决的执行，有时会涉及法院诉讼。在欧盟，国际仲裁不仅必须与每个司法辖区的国内程序法共存，更须与欧盟程序法共存，而欧盟程序法协调了欧盟国家之间的管辖权规则及执行规则。
欧盟程序上的协调，通过欧盟国家采用欧盟理事会于2000年12月22日通过的《关于民商事案件管辖权与判决承认及执行的规则》（（EC） 44/2001）（下称“《布鲁塞尔规则》”）得以实现。《布鲁塞尔规则》的目标为创建一个欧盟司法区，在该区域内禁止平行审判程序，而且司法判决也易于传播。 Continue Reading 《重订布鲁塞尔规则》：欧盟仲裁的未来更美好