根据仲裁的基本原理，仲裁主管的前提和基础是当事人的合意，仲裁协议效力只约束仲裁协议当事人，而对协议以外的第三人没有约束力。但是，因为实践中商事交易往往具有复杂性和创新性，而法律法规的发展还需要进一步完善，因此有必要对特殊情形下仲裁协议对第三人的效力问题进行讨论。结合法律、司法解释及最高人民法院案例，笔者对办案中遇到的几种特殊情形，分析如下。
Continue Reading 民商事诉讼、执行疑难问题系列三：仲裁协议的效力能扩张到第三人吗？
国际仲裁微课堂 |（九）仲裁员的费用
栏目编者按：随着国际贸易、投资活动的日益频繁，对可能发生或已经发生的跨境争议，国际仲裁是公认的首选争议解决方式。然而，国际仲裁与国内仲裁程序有着巨大的不同，且更加繁复，使得不熟悉国际仲裁程序的当事人处于天然的劣势之中。金杜的国际仲裁团队成员分布在北京、上海、深圳、香港特别行政区、悉尼、墨尔本、珀斯、伦敦、马德里、布鲁塞尔、迪拜、东京、纽约和硅谷。“国际仲裁微课堂”系列文章由中国和澳大利亚的国际仲裁团队成员联合撰写，内容涵盖国际商事仲裁和国际投资仲裁，旨在从国际仲裁从业律师的角度，为读者介绍国际仲裁知识及分享经验。如能对国际仲裁参与人起到增益作用，我们将倍感鼓舞。本系列文章将在金杜研究院微信公众号上发布，欢迎关注。
Continue Reading 国际仲裁微课堂 |（九）仲裁员的费用
去贸仲诉那家伙，“没有”书面仲裁协议又奈我何？
作者：王悦 金杜律师事务所争议解决部
四年多前的某个午后，叶渌律师将我叫到会议室，张梅老师也在。客户坐在对面，乍一看有点儿像煤老板。客户准备在贸仲（中国国际经济贸易仲裁委员会）针对一家香港上市公司（“大M公司”）提起仲裁。客户来自新疆，争议果然与煤炭进口加工有关，准备在北京请律师，慕名来到所里拜会叶律师。
Continue Reading 去贸仲诉那家伙，“没有”书面仲裁协议又奈我何？
内地与香港特别行政区仲裁保全安排下的第一份裁定
作者：保罗仕达 Paul Starr Hana Doumal 孙珩Suraj Sajnani 龙冬
2019年10月8日，上海海事法院作出根据最新《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》（《仲裁保全安排》，由中国最高人民法院与香港律政司之间签署）的第一份裁定。《仲裁保全安排》为仲裁地分属香港*和内地的当事人提供了一个独一无二的优势，允许其直接向另一方法院寻求保全措施。该《仲裁保全安排》于2019年10月1日生效。请查看我们分析《仲裁保全安排》优势的报告全文[1]和我们于近期发表的补充分析[2]。
Continue Reading 内地与香港特别行政区仲裁保全安排下的第一份裁定
King & Wood Mallesons International Partner Meg Utterback has been appointed as an Ambassador to its Commission on the Belt and Road Initiative by The International Court of Arbitration of ICC 金杜国际合伙人胡梅女士受聘担任国际商会国际仲裁院“一带一路”倡议委员会委员
King & Wood Mallesons International Partner Meg Utterback has been appointed as an Ambassador to its Commission on the Belt and Road Initiative by The International Court of Arbitration of ICC
金杜国际合伙人胡梅女士受聘担任国际商会国际仲裁院“一带一路”倡议委员会委员
Continue Reading King & Wood Mallesons International Partner Meg Utterback has been appointed as an Ambassador to its Commission on the Belt and Road Initiative by The International Court of Arbitration of ICC 金杜国际合伙人胡梅女士受聘担任国际商会国际仲裁院“一带一路”倡议委员会委员
金杜协助乌克兰政府赢得又一起重大投资仲裁案胜利
金杜仲裁团队代理乌克兰政府，赢得两年内的第二起重大投资仲裁案胜利——国际投资争端解决中心（ICSID）仲裁庭一致驳回英国投资方Krederi Ltd.提出的全部索赔请求（该案的索赔金额超过1.37亿美元）。仲裁庭已于2018年6月26日宣布该仲裁案程序结束。
Continue Reading 金杜协助乌克兰政府赢得又一起重大投资仲裁案胜利
关于仲裁案中被申请人法定抵销权的行使
作者：彭亚 罗文彬 金杜律师事务所争议解决部
仲裁案件申请人与被申请人互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的，被申请人能否在仲裁案中通过抗辩的方式主张法定抵销权，实践中存在一定争议。
一种观点认为，仲裁案件应围绕着申请人的仲裁请求进行审理，被申请人在仲裁中主张行使抵销权，涉及到被申请人债权的确认、抵销权的行使条件是否满足的确认、抵销数额的确认等，已经超越了仲裁案件本身的审理范围，被申请人应另案主张行使抵销权。
Continue Reading 关于仲裁案中被申请人法定抵销权的行使
Overseas Express丨AU Insight: Not Using Arbitration? Beware!
By Monique Carroll King & Wood Mallesons’ Melbourne office
Our recent experience shows that a surprising number of Australian companies (big and small) are failing to insert arbitration clauses into their contracts when the counter-party does not have a presence in Australia. In most cases, this means that the contract will not be enforceable against the counter-party should they act in breach of it. If your business has not developed a strategy or understanding for using arbitration clauses in contracts with a cross-border element – please continue reading.
Continue Reading Overseas Express丨AU Insight: Not Using Arbitration? Beware!
支持与监督并行：新规下的仲裁裁决执行
作者：戴月 赵天沅 项潇雁 金杜律师事务所争议解决部
2018年3月1日，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称“《执行规定》”）正式施行。继2017年12月29日最高人民法院（以下简称“最高院”）颁布《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称“《报核规定》”）及《最高人民法院审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（以下简称“《审查规定》”）两个司法解释后，《执行规定》对于人民法院办理仲裁裁决执行案件及仲裁裁决撤销、不予执行案件的实践操作进行了进一步的规制。
Continue Reading 支持与监督并行：新规下的仲裁裁决执行
去贸仲诉那家伙，“没有”书面仲裁协议又奈我何？
作者：王悦 金杜律师事务所争议解决部
兼谈《合同法》第402条在仲裁中的突破与适用。
四年多前的某个午后，叶渌律师将我叫到会议室，合伙人张梅律师已经在会议室了，客户乍一看有点儿像煤老板。客户说准备在贸仲（中国国际经济贸易仲裁委员会）针对一家香港上市公司（“大M公司”）提起仲裁。客户来自新疆，争议果然与煤炭进口加工有关，准备在北京请律师，慕名来到所里拜会叶律师。
Continue Reading 去贸仲诉那家伙，“没有”书面仲裁协议又奈我何？