作者:杨晓莉 张家绮 康立芳 金杜律师事务所知识产权部

杨晓莉一、案情简介

2012年1月18日,斐济共和国政府(下称“斐济政府”)向我国商标局申请将“FIJI PURE MAHOGANY”(第10437014号)、“FIJI PURE” (第10437015号)和“FPM” (第10437016号)注册为证明商标,指定使用的商品为第19类“人工种植的红木木材”。商标局经审查,以前两件申请商标缺乏显著特征,后一件申请商标与引证商标(第6119374号)近似,且斐济政府在三件商标申请均未提交有效的《证明商标使用管理规则》为由,驳回了以上三件商标注册申请。斐济政府不服,向商标评审委员会提出复审申请。

全文阅读,请点击这里

By Ian Borman and Lorraine Vaz, King & Wood Mallesons London

Ian Borman Lorraine VazThe Bail-In Clause has been causing lawyers to scratch their heads for some time.  Will Brexit mean that English-law contracts have to include a Bail-in Clause? What  happens if a counterparty refuses to incorporate the Bail-In wording?

 Bail-In – a reminder

What does

By Zhang Yunwei (Mark) , Yao Jinchuang and Zhan Jia King & Wood Mallesons Shanghai ,China

张运帷With the rapid development of information network technology, healthcare system reform and M-health policy support from the PRC[1] government, the Chinese mobile health market which emerged in 2014 has grown quickly. More and more pharmaceutical and medical device

By Chen Yun (Robert)  Wang Rong  King &Wood Mallesons Shanghai,China

陈运The Consultation Paper issued by SAT on 14 October 2016 is essentially the operating rules for the implementation of CRS within PRC mainland territory by converting the international applicable CRS into detailed requirements suitable for PRC national conditions and providing legal basis and operational guideline

作者:陈运 汪镕 金杜律师事务所金融资本部

陈运国税局于2016年10月14日公布的征求意见稿,本质上是CRS在中国境内具体实施的操作细则,以便于将国际通用的CRS转化成适应中国国情的具体要求,为在中国境内实施CRS提供法律依据和操作指引。

征求意见稿要求中国境内的商业银行、证券公司、基金管理公司、特定保险公司、信托公司等符合征求意见稿定义的“金融机构”对客户(即账户持有人)开展尽职调查工作,识别非居民金融账户,获取必要账户信息,用于信息报送。征求意见稿还对该等尽职调查工作的最低要求做出了详尽的规定。

征求意见稿将于2016年10月28日结束意见征集,正式规定预计于2016年底前公布,并于2017年1月1日正式实施。

全文阅读,请点击这里

作者: 张运帷 姚金闯 占佳 金杜律师事务所公司证券部

张运帷伴随着信息网络技术的快速发展、中国政府对医疗体制的改革以及对“e-health”的政策扶持,发轫于2014年的中国移动医疗市场在近期经历了快速增长。在此背景下,我们注意到目前有越来越多的药械生产、经营企业(“医药企业”)正在积极地谋求参与到中国的移动医疗市场当中来。这一趋势可能将深刻地影响医药企业与患者之间的关系,给药械产品现有销售、推广模式的变革带来空间和可能性。但是当医药企业的投资热情遇到中国法律在在线医疗服务、网络医院、数据保护等方面的制度的坚冰,医药企业该如何应对这些挑战,从而登上移动医疗“维斯特洛大陆”的“铁王座”,值得关注。

全文阅读,请点击这里

作者:金杜律师事务所 King & Wood Mallesons

10月14日,在国际权威金融与公司法专业媒体《国际金融法律评论》(IFLR1000)最新出炉的 2017年榜单中,金杜律师事务所凭借雄厚实力在七个业务领域中获得领先排名。其中,列入第一梯队的业务领域有银行与融资、资本市场、竞争法、并购、私募股权,列入第二梯队的是能源与基础设施、投资基金业务。自2011年起,金杜银行与融资、资本市场、并购、私募股权团队,已连续七年获得IFLR1000的第一梯队律所排名;金杜竞争法团队也已连续六年被该媒体评为第一梯队的律所排名。
Continue Reading 金杜七个业务领域及十五位合伙人荣登IFLR1000 2017年最新榜单

作者: Ed Hall  Isabel Rodriguez  King & Wood Mallesons London, United Kingdom
2 1在过去数年,环境、社会和管理(ESG)问题对私募基金及风险投资基金管理人及其投资者而言越来越重要。在存在各种确保责任投资的压力的同时,某些证据显示ESG政策可能对收益有正面影响。因此,启动融资流程的管理人必须面对许多尽职调查要求。责任投资原则(PRI)——一项由投资者与联合国合作发起的倡议——最近发布了《有限合伙人责任投资尽职调查问卷》(尽调问卷),以帮助投资者并鼓励更为标准化的尽职调查。

Environmental, social and governance (ESG) issues have become increasingly important to private equity and venture capital fund managers and their investors over the last few years. And as well as the various pressures to ensure responsible investment, there is some evidence that ESG policies may have a positive effect on returns. Managers starting the fund raising process are therefore subject to numerous due diligence requests, and the Principles for Responsible Investment (PRI), an investor initiative in partnership with the United Nations, have recently released the “Limited Partners’ Responsible Investment Due Diligence Questionnaire” (DDQ) to assist investors and encourage more standardised due diligence.
Continue Reading 责任投资原则”如何重新定义投资行为?

作者:金杜律师事务所

9月29日,在金杜律师事务所专业法律团队的协助下,交通银行股份有限公司(简称“交通银行”)成功完成境内非公开发行4.5亿股优先股,并正式在上海证券交易所综合业务平台挂牌转让。本次境内优先股按票面金额(面值)人民币100元/股发行,票面股息率为3.90%,募集资金达人民币450亿元。该项目是2016年截至目前规模最大、股息率最低的商业银行优先股发行项目。

全文阅读,请点击这里

作者:徐晓丹 金杜律师事务所商务合规部

xu_xiaodan两员工打架,公司一个也没开掉

下午3点半,Emily拿着两个二审判决从三中院出来。

“驳回上诉,维持原判。”

折腾了一年多,从仲裁一路输过来,这早已是预料到的结果。今天拿到终审判决,Emily反倒是松了一口气。在回顺义的路上,她在想怎么跟法律部领导汇报——“为什么打架员工都开不掉?”

去年3月,车间的宋师傅和王师傅在走廊吵了起来。从监控录像可以看到,两个人发生争执后,越靠越近,互相用肚子顶对方,然后王师傅就倒在地上了。录像没声音,公司调查的时候,两个人互相指责,都说是对方先挑衅的。边上的吃瓜群众,也说不出来原委。总经理听完汇报,大发雷霆,让人力资源部严肃处理。公司《员工手册》有规定:“工作场所谩骂、斗殴构成严重违纪”,公司就同时解除了两个人的劳动合同。两个人收到解除通知后都表示不服,申请了劳动仲裁。

到仲裁庭审时,宋师傅和王师傅全都改口,不承认打架。仲裁员最后裁决——解除违法。裁决书上写着:“用肚子顶对方没有上升到斗殴的程度,且王师傅倒地,不能排除地面湿滑的因素”。这个逻辑,公司太不满意了,但无奈还是一路输了一裁两审,两个员工都得恢复劳动关系。

全文阅读,请点击这里