作者:Ian Hargreaves 金杜律师事务所伦敦办公室

hargreaves_i2016年2月,Sweett集团公司为获 取并维持在迪拜的合同,通过其阿 联酋子公司行贿,因此被判处罚金225万英镑。不久前,英国成立了 国际反腐败小组。这些最新动态标 志着英国反腐败执法体制日益成熟。 此外,高风险司法管辖区的投资机 遇不断增长,意味着预防与侦测政 策仍然对英国企业至关重要。

全文阅读,请点击此处

作者:Tamasin Little Karen Butler和Charlotte Collins 金杜律师事务所伦敦办公室

little_tbutler-libdeh_k目前,《金融工具市场指令》之下不存在统一的第三国制度。对于是否以及如何允许第三国企业(即非欧盟企业)进入欧盟市场,欧盟各成员国拥有自由裁量权。《金融工具市场指令二》旨在通过为第三国企业提供两种新选择,从而采取更为一致的态度。何种选择对企业而言相关性最大,取决于企业的客户群体。

全文阅读,请点击此处

作者:何放 丁宪杰 金杜律师事务所上海办公室

hefanguntitled 01识产权的权利用尽,是一个世界范围内存在争议的问题,TRIPS协议对此留下了足够的空间,其第六条规定:“就本协议中的争端解决而言,在遵守第2条和第4条规定的前提下,本协议的任何规定不得用于处理知识产权用尽问题。” 而权利用尽问题在实践中涉及的主要问题,便是商品的平行进口。

就我国而言,专利的平行进口问题已经在专利法第69条中予以合法化,但是商标的平行进口问题却未有明确的规定。而实践中,“LUX”香皂案、“MICHELIN”牌轮胎案、“VICTORIA‘S SECRET”商标案等案件的判决似乎也避免就这个问题直接作出回答。本文主要是从对中国法院案例、国际商标协会的董事会决议以及各国的立法实践的综合分析中,以求在这场商标权利人和其他进口商之间的博弈中,为商标权利人寻找应对之道。

全文阅读,请点击此处

作者:莫里斯&弗兰克

乔布斯曾经说过,“领袖与跟风者的区别在于创新。”信息时代的创新风暴袭来,法律服务作为一项传统行业,也不能置身事外。美国律师协会(ABA)主席Linda A. Klein在公开报告中承认:“对于传统的法律服务业,创新并不是一件容易的事,但是现在我们必须要去做一些改变。”那么,未来的法律市场到底在哪里呢?怎样才能更好地把握时代变化的先机呢?作为时刻聚焦行业前沿动态的探索者,理脉将带您解读美国律师协会2016年年报,挖掘未来法律市场的潜在增长点。
Continue Reading 未来法律服务的商业市场在哪里?——解读美国律师协会2016年年报

作者:Tim Taylor QC 金杜律师事务所迪拜办公室

taylor_t作为本地区国际商业的领头羊,阿 联酋吸引了来自世界各地不同文化 的投资。整个阿联酋社会融合了多 元文化,传统上将在商贸活动中的 赠礼与款待视为礼节。二十世纪八 十年代后期以来,阿联酋制定了反 贿赂法规来应对这些挑战。当前, 阿联酋正致力于提高商业透明度, 以保持其具有吸引力的国际商业枢 纽的地位,因而目前的形势有利于 贯彻反贿赂法规。在阿联酋开展业 务的跨国公司不再只是主要考虑具 有域外效力的外国法规,而是必须 同样考虑国内法规的要求。

全文阅读,请点击此处

 

作者:熊进 罗海 金杜律师事务所公司证券部

xiong_jin在对美国资产的收购中,中国投资者愿意就不能获得CFIUS的批准导致交易无法完成而向卖方支付赔偿,这是一个非常重大的交易趋势,而且会对其他市场上的类似交易产生影响,值得中国企业充分关注。

2015年,中国企业的境外投资达到了创纪录的1180亿美元(商务部数据),同比增长14.7%。进入2016年,中国境外投资不断持续升温,若干引起全球并购市场广泛关注的大型交易被公布。这些大型跨境交易中包含了许多纷繁复杂的商业安排以及保护或平衡买卖双方利益的法律机制。跨境交易活跃度的提升也引发了新的交易机制安排,“反向分手费”即是其一。

反向分手费是指,如果拟议交易因为特定原因无法完成时,买方向目标公司所支付的约定金额,它向目标公司提供了额外的交易确定性保证。跨境并购交易非常复杂,设置反向分手费是一种有利于应对不可预知结果的机制。目前,中国企业参与的跨境并购交易谈判中,引入反向分手费的情况不断增加。对此,“走出去”的中国企业要未雨绸缪,提前研究。

全文阅读,请点击此处

作者:Alfredo Guerrero 金杜律师事务所马德里办公室

guerrero_a1.什么构成贿赂?

《西班牙刑法典》禁止公职人员、被赋予特 定公共服务职能的人士、陪审团、仲裁员、 专家以及法院指定的管理人、审计人员或破 产财产管理人以权谋私及行贿受贿,亦禁止 企图贿赂。

个人及法律实体(公司)均可因贿赂罪被判 定承担法律责任。具体而言,一旦发生以下 情形,公司应被判定承担法律责任: (i)公 司法定代表人或管理人或作为个人或法人团 体成员获得授权代表公司做出决定或拥有公 司内组织及控制权的人士(“关键人士”) 代表公司或为公司利益实施犯罪的;或 (ii) 受关键人士控制或监督的人士在开展公司业 务活动过程中为公司利益而犯罪,并导致关 键人士严重违反其控制和监督责任的。

全文阅读,请点击此处

作者:叶永青  段桃  余悦 金杜律师事务所商务合规部

ye_bill随着01欧盟对于几大高科技巨头在国际税收领域的“持续关注”以及最近对某一高科技巨头企业做出的补缴税金裁决,国际社会对跨境税收法律关系的讨论也在不断深化中,各国的国际税收管理应该以什么方式和立场来平衡国家之间、国家与企业之间的经济关系成为经济活动参与各方关注的焦点,并且热度不断攀升。

而我们可以从 2016年8月9日,江苏省国家税务局在其网站发布的《江苏省国家税务局2016–2018年度国际税收遵从管理规划》(“2016国际税收遵从管理规划”或简称“规划”)中窥见中国税务机关,作为世界经济举足轻重的一极,就国际税收领域的新变化所持的看法和认识。

从法律的视角,国际税收遵从管理规划并不具有强制约束性,然而,作为中国国际税收以及反避税领域管理实践的排头兵,江苏国税对于BEPS以及反避税领域的态度和观点,某种程度上代表了中国税收当局的立场,很可能成为实践中税务机关的观点,因此值得企业详细了解和推敲。

全文阅读,请点击此处