作者：吕膺昊 苏萌 金杜律师事务所金融资本部
在“一带一路”这个词成为热门之前，金杜的融资律师团队已和中资企业、政策性银行一起并肩战斗，完成了许许多多海外能源、矿产、电力和基础设施项目的融资交易，在不少领域开创了结构创新的先河。管理一个复杂交易，担当牵头法律顾问（lead counsel）并非深奥的know-how，但是要求法律团队有能力从无数个项目中经历成长甚至失败的教训，再逐一总结提炼，运用到下一个交易中，为客户解决新的难题。
以往常见的“走出去”融资律师总结多为框架性梳理，这一次我们希望化繁为简，将理论融入实践，从一些具有代表性的问题入手，写给正在准备进行“走出去”项目融资交易的企业及银行的业务或法务人员，作为操作中的提示和参考。前事不忘后事之师，我们相信每一个头疼过的难题和失败过的教训都有价值。
全文阅读，请点击此处。
随着网络游戏产业链日渐成熟，游戏直播行业应运而生。目前，除了游戏开发商、运营商自建的直播平台，主要是第三方直播平台，例如虎牙、斗鱼、战旗等。游戏直播平台上的热门游戏集中于英雄联盟、DOTA2、炉石传说、地下城勇士、穿越火线等在线竞技类游戏，但已有向单机游戏等全游戏领域扩展的趋势。据统计，中国目前电子竞技直播平台用户规模约在3000万左右，机构预测随着市场的逐渐成熟以及用户付费习惯的逐步养成，未来用户规模有望达到一亿人次，总体市场规模有望超过300亿以上。2014年，亚马逊以9.7亿美元的价格收购游戏视频直播服务提供商Twitch，更是带动中国国内资本对投资网络游戏直播平台的极大兴趣。
全文阅读，请点击此处。
By King & Wood Mallesons
On 5 October 2015, the OECD presented the final package of measures relating to the BEPS project comprising 15 “Actions” in all. These measures were discussed by G20 Finance Ministers at their meeting on 8 October 2015, in Lima, Peru, and subsequently by G20 Leaders during their annual summit on
作者：金杜律师事务所
2015年10月5日，经济合作与发展组织（Organization for Economic Co-operation and Development ，简称OECD）发布了税基侵蚀和利润转移（BEPS）相关措施的最终成果。二十国集团（G20）财长于2015年10月8日在秘鲁利马市召开的会议上对这些措施进行了讨论，随后G20领导人将于11月15至16日在土耳其安塔利亚的峰会上做进一步探讨。2015年10月10日，中国国家税务总局发布了2015年BEPS报告的中文版本。
金杜律师事务所全球税务团队为您简要总结了2015年对于15项行动中每项行动计划的最终报告。此外，OECD也发布了一份总结。
全文阅读，请点击此处。
by Wu Qing king & Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory Group
PRC regulations on motor vehicle emissions and air pollutionThe main source of law governing motor vehicle emissions and air pollution in the People’s Republic of China (PRC) is the Law on the Prevention and Control of Atmospheric Pollution (amended in August 2015, entering
近日， 上海市浦东新区人民法院就上海耀宇文化传媒有限公司（以下简称“耀宇公司”）诉广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案（以下简称“耀宇诉斗鱼案”）作出了一审判决。判决一出，即引起了知识产权界的极大关注。无独有偶，据媒体报道，韩国SKTT1战队（俱乐部）的一名职业游戏选手Faker，其将游戏画面的直播权授予直播平台Azubu，玩家“Star Lord Lucian”通过LOL(《英雄联盟》对战网游)自带的OB(旁观者)功能，未经Faker与Azubu的许可，将Faker的游戏画面在Twitch上进行了直播。Azubu以违背DMCA法案(数字千年版权法)为由要求该玩家停止直播，并称他们拥有该玩家所直播内容的直播权。
全文阅读，请点击此处。
作者：欧修平 尹吉 金杜律师事务所争议解决部
我国《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知 道或者应当知道权利被侵害时起计算。”在职务发明奖励报酬纠纷中，在诉讼时效的起算点问题上存在诸多争议，问题的实质即归结于如何认定职务发明人“知道或 者应当知道权利被侵害”。
全文阅读，请点击此处。
