作者：陈天华 加藤贤 矢野胜久 公司业务部 金杜律师事务所

日本的外商投资准入制度主要通过《外汇及外国贸易法》及其各项行政令（以下简称为“外汇法”）加以规定。自2019年5月以来，日本政府通过修订外汇法等一系列改革措施提高了外商投资准入的门槛，新的外商投资准入规定（以下简称为“新准入规定”）从今年6月7日开始全面实施。 Continue Reading 日本外商投资准入新规解析

中国香港政府正积极筹备法例修订工作，以促进保险相连证券 (ILS) 在香港的发行。[1] 2020年7月17日，《2020年保险业（修订）条例草案》 (条例草案) 通过二读和三读，计划将于2021年年初实施新的附属法例。促进ILS在香港的发行是条例草案的主要修订项目 (修订) 之一。 Continue Reading 大湾区新政之中国香港保险相连证券的发展

作者：过仕宁 毛孟涛 争议解决部 金杜律师事务所

栏目编者按：随着国际贸易、投资活动的日益频繁，对可能发生或已经发生的跨境争议，国际仲裁是公认的首选争议解决方式。然而，国际仲裁与国内仲裁程序有着巨大的不同，且更加繁复，使得不熟悉国际仲裁程序的当事人处于天然的劣势之中。金杜的国际仲裁团队成员分布在北京、上海、深圳、香港特别行政区、悉尼、墨尔本、珀斯、伦敦、马德里、布鲁塞尔、迪拜、东京、纽约和硅谷。“国际仲裁微课堂”系列文章由中国和澳大利亚的国际仲裁团队成员联合撰写，内容涵盖国际商事仲裁和国际投资仲裁，旨在从国际仲裁从业律师的角度，为读者介绍国际仲裁知识及分享经验。如能对国际仲裁参与人起到增益作用，我们将倍感鼓舞。本系列文章将在每周一在金杜研究院微信公众号上发布，欢迎关注。 Continue Reading 国际仲裁微课堂 |（六）国际商事仲裁的法律适用

Authors: Mark S. Raskin, Robert (Bob) Whitman, Michael S. DeVincenzo

New York Office, King & Wood Mallesons

1. Introduction

US patent law gives a patent owner the right to exclude others from making, using, offering to sell, selling, or importing into the US the patented invention for a limited period of time.  To enforce its rights, a patent owner may bring a patent infringement claim against an alleged infringer in US federal district court or, if the claim involves the importation of allegedly infringing goods, before the US International Trade Commission (ITC).  If a patent is found to be valid, enforceable, and infringed in a district court action, the patent owner is entitled to monetary damages of not less than a reasonable royalty and may be able to obtain an injunction preventing further infringement.  A patent owner who prevails in an ITC action can seek to exclude the importation of infringing articles. Continue Reading US Patent Litigation

作者：郑银莹 景云峰 孙兴 蒋睿馨 争议解决部 金杜律师事务所

前言

随着经济全球化的发展，跨国集团内关联公司之间的贸易安排及转让定价安排受到了税务和海关的双重关注，按照税务部门要求准备的转让定价同期资料经常成为海关估价补税时的重要证据。奢侈品、医药、电子、汽车及零售业等行业因为利润率较高或进口货物价格波动较大，成为了近年海关开展价格稽核查补税的重点对象。跨国企业如何在海关与税务双重监管的“夹缝”中做到稳中求胜，受到广泛关注。本文旨在分析国际贸易转让定价安排的海关审价风险并提出对策建议。 Continue Reading 在海关与税务双重监管的“夹缝”中稳中求胜：国际贸易转让定价安排合规建议

作者：Sana Duncan 苏乐群 伦敦办公室 金杜律师事务所

欧洲《通用数据保护条例》（“GDPR”）自出台以来就引起了诸多恐慌，而现在已生效近两年时间，还应该为之担忧吗？事实上，虽然《通用数据保护条例》引入了一些新概念，但主要的数据保护原则并未发生改变。如果已经具备了适当的合规性，并且政策和培训均保持最新，那么就不必惊慌。 Continue Reading 欧洲《通用数据保护条例》——五大合规要点

by: Susan Ning   Kate Peng  Chai Zhifeng  Zhang Ruohan 

Since the enforcement of the Anti-Monopoly Law of the People’s Republic of China (“AML”) in 2008, there are many related administrative law enforcement and judicial cases occurred. From 2016 to 2018, according to public information statistics, China’s AML enforcement agencies investigated and handled 334 monopoly cases, including 287 cases of horizontal monopoly agreements, 12 cases of vertical monopoly agreements, and 35 cases of abuse of dominant market positions. There were 1,207 cases of concentrators. In 2019 alone, China’s AML enforcement agencies investigated and dealt with 38 cases of various monopoly acts, and concluded 432 cases of concentration. On the basis of a large number of decisional experiences, the State Administration of Market Supervision (“SAMR”) made a big stride in the new year of 2020 and publicly released the Anti-Monopoly Law Revised Draft for Public Comments (“Draft for Comments”).  Continue Reading Potential Impacts of the Proposed Anti-monopoly Law Amendments

作者：周浩 鲁鸣 郭子澄 香港办公室 金杜律师事务所

摘要

企业发行人不时会尝试在公开市场上或通过私下协商的交易购买其尚未偿还的债券，以减少其仍未偿还的债券本金数额。这是一种常见的债务存续管理方法，尤其是当相关债券在公开市场上的交易价格低于其本金面值之时。相比在债券到期时以面值赎回，发行人以当时的市场价格回购债券可以实现以更低的成本减少其债务。 Continue Reading 境外债券回购知多少

作者：张逸瑞 周文杰 钟欣悦 知识产权部 金杜律师事务所

通过本文，您至少可以了解到下述方面的内容：

  • MCN V.S. 品牌方的双向选择：哪些要素让MCN与品牌方走到一起？
  • MCN V.S. 品牌方的权利义务：内容如何决定？权利如何保护？
  • MCN V.S. 品牌方的合作终止：哪些丑话要说在前面？

对于MCN机构来说，与品牌方的商业合作是最常见的流量变现方式，也是MCN运营中最重要的环节之一。在近期引起热议的“LC同学”事件中，MCN机构对于品牌方的选择机制、推广内容由谁说了算，以及在哪些情形下可以终止品牌方合作等问题，也成为了公众关注的重点。本篇我们就先来看一看MCN和品牌方的合作中，各方通常会有哪些需求，MCN机构又该如何步步为营。 Continue Reading MCN玩转直播 (二)：步步为营的商业合作