Author: Tim Taylor QC King & Wood Mallesons

Tim Taylor, QC, discusses the impact of Covid-19 on the UAE’s legal landscape and disputes market

During a crisis, the legal expectation is ‘deals down – disputes and restructuring up’. While this may be the case in the months to come, courts and arbitration centres across the UAE are first and foremost trying to utilise technology to ensure dispute resolution continues to function within our new work from home (WFH) reality. Continue Reading The pandemic’s potential impact on disputes

作者：杨凯章 证券业务部 金杜律师事务所

为了筹备新型冠状病毒后的世界，中国的境外投资者已经开始在其它国家寻找廉价交易，其市场以企业重组、低价、估值低迷、不良资产和贱卖为特点。在本文中，我们简要地为中国境外投资者在这种前所未有的并购形势下进行廉价并购交易提出一些建议。[1] Continue Reading 疫情防控 | 新型冠状病毒疫情中寻找廉价并购交易——中国境外并购指引

作者：王峰 戴梦皓 海关与贸易合规团队 金杜律师事务所

4月13日，就海关总署税收征管局开展2020年度的转让定价调研工作，向企业搜集诸如转让定价同期资料本地文档等相关文件等事宜，我们代表部分被调研企业和上海税管局进行了初步沟通。 Continue Reading 转让定价调研？海关估价“新瓶旧酒”该如何品？

昨日（4月27日）国家互联网信息办公室（“网信办”）联合12个部门正式发布《网络安全审查办法》（“《审查办法》”），该办法将取代此前的《网络产品和服务安全审查办法（试行）》（“《试行办法》”），并于2020年6月1日正式实施。《审查办法》从网络安全审查的适用范围、申报流程、评估因素、合规开展（特别是关键信息基础设施运营者（以下简称“运营者”）、产品和服务提供者的权益保护）和法律责任等方面做出规定，预示着我国网络安全审查进入新阶段，运营者和相关网络产品和服务供应商应予以高度重视。 Continue Reading 同道而相益,同心而共济——《网络安全审查办法》的创新与变化

作者：单颖之 杨振华 薛晟 谢丽媛

证券业务部 金杜律师事务所

2020年4月27日，中央全面深化改革委员会第十三次会议通过了《创业板改革并试点注册制总体实施方案》（以下简称“《总体方案》“），证监会、深圳证券交易所也分别同步公告了《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》（征求意见稿）（以下简称“《征求意见稿》”）与《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2020年修订征求意见稿）》，至此创业板由核准制向注册制的改革又迈进了一步。本文将对《总体方案》、《征求意见稿》及《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2020年修订征求意见稿）》相较于原有规则的修改作出介绍，并对本次新政的亮点作出梳理与解读，以便大家对创业板注册制改革能有更直观的了解。 Continue Reading 境内IPO注册制系列（一）：创业板注册制改革新政管窥

作者：王俊文 邢美东 白晨

公司业务部 金杜律师事务所

2008年8月1日，伴随着北京大街小巷放着的那首“北京欢迎你”，中国第一条城际高速铁路——京津城际高速铁路正式开通运营。此后十几年间，我国各个地区的城市建设也逐渐发展到日臻成熟的阶段，产生了诸如京津冀城市群、珠三角城市群、长三角城市群等一个个区域性的城市群，这也为城际高速铁路快速发展奠定了基础。 Continue Reading 新基建系列（五）——城际高速铁路政策及投建合规点  

作者：邰红 郭煜 韦嵥 谌侃

知识产权部 金杜律师事务所

为了进一步鼓励创新原研药加快在中国上市，同时鼓励高质量仿制药进入市场以惠及患者，自2016年以来，中共中央和国务院多次发文，明确指出探索建立药品专利链接制度。近日，最高人民法院已将药品专利链接纠纷案件适用法律问题列入2020年度司法解释立项计划之中。药品专利链接制度的具体实施方式已引起了社会各界的广泛讨论，特别是如何在专利链接制度下构建符合中国国情的专利争议解决方式成为该制度落地的焦点问题。 Continue Reading 《中国专利链接制度中的争议解决方式探讨》导读（完结篇）

知识产权C位战略入门手册系列

作者：楼仙英 张逸瑞 杨恺盛

知识产权部 金杜律师事务所

 

通过这篇文章，您将至少了解：

  • 如何证明相关信息属于商业秘密；
  • 如何证明被告“接触”过商业秘密
  • 如何证明被告所使用的信息与商业秘密“实质相同”

Continue Reading 决胜商业秘密(四)：员工可能泄密？证据如何收集？ ——从3500万赔偿额胜诉案例看员工泄密风险应对

作者：丁宪杰 金杜律师事务所

长期以来，商标抢注现象在中国屡见不鲜，甚至曾经成为一门“生意”，给品牌拥有者带来无穷烦恼，因为并非如普通人所想像的那样，针对各类抢注行为都能利用现行法律的明确规定予以规制，否则商标抢注现象也就不会长期难以根治。中国商标法第十三条、第十五条、第三十二条都是品牌拥有人对抗抢注人的常用条款，但第十三条基于驰名商标认定、其适用条件高，第十五条第一款限于代表人或代理人抢注、适用情况有限，第十五条第二款和第三十二条又限定于商标必须在中国有在先使用并仅禁止他人在相同类似商品或服务上的注册；即便是放宽类似商品和服务认定的条件以适用第三十条、第三十一条，也是仅可禁止他人在放宽类似认定标准的商品或服务上的抢注，对打击商标抢注的效果有限。 Continue Reading 针对明知他人商标存在而进行抢注的行为又有了一个新的阻击点

作者：丁文联 知识产权部 金杜律师事务所

历史总是从偶然处切入，而后带着其偶然的印迹发展出其必然的逻辑。1900年《巴黎公约》出于实用主义的考虑，而不是出于体系逻辑统一的考虑，将反不正当竞争作为知识产权保护的补充，与知识产权保护规定在一起,结果成为反不正当竞争法的重要渊源。[1] Continue Reading 市场机制与竞争秩序 —— 反不正当竞争新范式下的分析进路