作者：唐逸韵 金杜律师事务所金融资本部
为贯彻落实政府相关会议精神，进一步防范风险和深化改革，完善保险资金运用管理和监管机制，提升保险业服务实体经济能力，保监会对保险资金运用管理的基础性制度《保险资金运用管理暂行办法》进行了修订，于2018年1月24日发布了《保险资金运用管理办法》（“新险资运用办法”）。
自此，首发于2010年7月并于2014年修改的《保险资金运用管理暂行办法》，在近8年之后，在汇总了历年险资运用和监管的经验后，摘掉了“暂行”的帽子。
我们将在本文中简析新险资运用办法下的增减调整变化，一起体会新政策环境下险资运用的监管和合规要求，以及保险业与实体经济的互助互生的融合机遇。
Continue Reading 深度解读保险资金运用新规——严监管下的可为和不可为
作者：周昕 谢雪 金杜律师事务所金融资本部
中国式ICO死了，卒于2017年9月4日下午3时许，终年可能不到1岁。
金杜研究院在今年7月发表了《关于ICO你需要知道的10件事》，帮助市场主体了解ICO的10大要点，然而就在9月4日，七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称“公告”），对于中国境内的ICO活动的性质做出了指示，并要求各类代币发行融资活动应当自公告之日起立即停止，宣判了中国式ICO的突然死亡。
Continue Reading 中国式ICO之死：数字资产交易监管逻辑与展望
作者：Odette Adams，Christina Crossman 和 Lauren Murphy 金杜律师事务所悉尼办公室
6月9日，《澳大利亚国家电力市场未来安全性评估报告》，即《芬克尔报告》出炉。报告提出约50条政策建议，旨在解决“能源三难困境”问题，在全国范围内提供价格适中、可靠且低排放的电力。
我们按部门对建议进行了梳理，力图向您呈现一幅切实的“未来蓝图”。报告包含各项建议的详细内容，但我们建议您阅读每项建议前的概述，以完整了解建议内容。（建议链接见下文）
可以明确的一点是，如果政府和监管者按照芬克尔博士这份雄心勃勃的时间表执行建议，将给电力行业带来巨大的压力。《芬克尔报告》并不是唯一的改革提案，除此之外，还有去年的Vertigan报告，澳大利亚能源市场委员会报告，和即将发布的澳大利亚竞争与消费者委员会对零售价格的调查报告。有关澳大利亚新能源未来发展的更多信息，请见我们的《新能源市场过渡指南》。
Continue Reading 《芬克尔报告》对电力行业意味着什么？
科锐国际(300662) 作为A股人力资源行业第一股于2017年6月8日在创业板成功挂牌上市。科锐国际是较为复杂结构的红筹架构回归A股IPO的案例，金杜团队作为科锐国际的法律顾问，参与了红筹架构拆除、引入私募投资者、股份制改造、A股IPO申报、答复证监会反馈意见及完成上市的全过程。特别是在答复证监会反馈意见中，我们对证监会审核红筹回归IPO项目最新的审核原则和监管要求有了深入的理解。我们希望通过本文的简要梳理，能为其他红筹回归A股IPO的企业提供一点借鉴。
Continue Reading 分解复杂红筹回归IPO项目 把脉证监会最新监管要求
作者：吴晔 金杜律师事务所公司证券部
自去年7月交通运输部等七部委联合制订的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（“《暂行办法》”）出台后（可参见《摘掉“黑车”帽子，网约车的春天真的来了吗》），按照“一城一政”的原则，据不完全统计全国已有120余座城市先后公布了地方网约车实施细则征求意见稿。其中京、沪两地于2016年12月21日分别发布并实施《北京市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》、《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》，深圳也紧随其后于2016年12月28日发布并实施《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》。本文以此三座一线城市（也是国内网约车最为普及和竞争最为激烈的城市代表）为例，看看网约车地方管理规章会对这个行业和市场带来怎样的影响。
全文阅读，请点击此处。
作者：楼仙英 龚雯怡 孙浩洸 金杜律师事务所公司证券部
2016年11月4日，国家互联网信息办公室（下称“国家网信办”）发布了《互联网直播服务管理规定》（下称“《规定》”）。这是继今年7月1日，文化部下发了《关于加强网络表演管理工作的通知》（下称“《网络表演通知》”），以及9月2日，国家新闻出版广电总局（下称“广电总局”）下发了《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》（下称“《网络视听节目通知》”）之后，短短半年时间内第三个监管机构针对互联网直播服务出台规定。
此次《规定》的适用范围覆盖非常宽，适用于在中国境内提供、使用互联网直播服务的全部行为。《规定》对“互联网直播”也进行了较为宽泛的解释，指基于互联网，以视频、音频、图文等形式向公众持续发布实时信息的全部活动。《规定》的适用主体则有三类：互联网直播服务提供者、互联网直播发布者和用户。
对于处于风口浪尖的互联网直播平台，监管机构的频频动作是否令这个行业的监管环境日趋复杂？现有规定对于互联网直播平台是否存在重复监管？互联网直播平台的生存空间是否越来越小？我们希望在本文中为大家做简要的梳理。
Continue Reading 互联网直播：立体式、多渠道、规范化的监管离我们有多远？
作者： 陈兵 杨玥 金杜律师事务所公司证券部
一、 渊源及出台背景2016年7月14日，国家食品药品监督管理总局（“食药监总局”）正式发布了《网络食品安全违法行为查处办法》（“《查处办法》”），该办法将于2016年10月1日生效。
这是新《食品安全法》出台后的新一部下位执行法规。《查处办法》的出台历经两年，并先后出台两次征求意见稿，分别为2014年的《互联网食品药品经营监督管理办法（征求意见稿）》及2015年的《网络食品经营监督管理办法（征求意见稿）》。经两次调整并借鉴2015年12月发布的《食品安全法实施条例》（征求意见稿）中的相关条款，最终出台的《查处办法》呈现为一部规范入网食品生产经营者的义务，并侧重对相关违法行为的管辖、调查程序及罚则进行规定的法规。
全文阅读，请点击此处。
作者：彭荷月 （中国内地）、Neil Carabine （中国香港）、James Wilkinson （中国香港）、Simon Holmes （欧洲）、 Emma Radcliffe（欧洲）、Sharon Henrick （澳洲）及 James Darch （澳洲） 金杜律师事务所
根据美国律师协会的研究，竞争事务机构正在不断扩大和加深彼此的跨境合作。随着竞争事务日益呈现复杂化和跨管辖区的特点，监管机构也在着手深度合作。
这一现象凸显出，跨国公司需要在处理竞争事务（包括并购和反垄断合规）时保持全球视角。所以，这也要求全球各地的竞争事务顾问细心的相互协调，不论他们是否属同一家或不同律师事务所。
本文简要介绍我们在办理业务过程中分别与澳大利亚、中国、欧洲和香港竞争事务监管机构相处的经验，包括：
全文阅读，请点击此处。
