作者：林久初 张家绮 徐慧雯 金杜律师事务所知识产权部
案情简介2015年6月10日，罗尔品牌国际有限公司（下称“罗尔公司”）向中国商标局申请注册第17165853号商标“
”，指定使用商品为第18类背包，钱包（钱夹），皮质带子，伞，手杖等。
商标局经审查，以“DUTCH”译为“荷兰”为外国国名，不得作为商标使用驳回了该商标的注册申请。罗尔公司不服，向商标评审委员会（下称“商评委”）提出复审申请。商评委经审查，亦以“申请商标中的DUTCH与荷兰国名近似，申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指的不得作为商标使用的情形”为由，驳回了本案商标的注册申请。
罗尔公司对以上决定均不服，提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了罗尔公司的全部诉讼请求，判决撤销商评委的决定。
Continue Reading 从VON DUTCH案件看含有外国国家名称的商标注册
作者：冯晓鹏 金杜律师事务所商务合规部顾问
跨境电商网络虚拟化、交易远程化的特点让部分商家在知识产权（尤其是商标权）问题上产生了“搭便车”的侥幸心理。但跨境电商不是法外之地，中国海关以及众多知识产权密集型企业已经愈发重视在电子商务领域中的知识产权保护。2016年，全国海关共采取知识产权保护措施1.95万余次，实际扣留进出境侵权嫌疑货物4205.82万余件，截至2016年底，在海关总署备案的中国企业的知识产权达27873项，占全部生效备案的52.51%。
Continue Reading 跨境电商划重点丨知识产权如何顺利“通关”？
By Shi Bisheng, Guan Xiangyu,King & Wood Mallesons’ IP group
In October 2017, the China Food and Drug Administration (“CFDA”) released a series of documents regarding reform of China’s drug administration system. The aim – more access to cutting-edge pharmaceuticals at a lower cost. This new patent linkage system (“PLS”) is discussed in the following two important documents:
Continue Reading How to Rise Up to Challenges under Accelerated Enforcement of Patent Linkage
By He Fang Zhang Yue King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution group
Enterprises and the general public are becoming increasingly aware of their intellectual property (IP) rights as well as the need to protect them. Remedies for IP infringements are commonly obtained from civil lawsuit and complaint to administrative authorities seeking investigation and punishment. In severe infringement cases, an action may even be brought by the IP owner in the criminal court. This article will look at the ways IP owners could do to assist the authorities to hold infringers criminally accountable?
Continue Reading What Should IP Owners Do to Hold Infringers Criminally Accountable?
作者：瞿淼 金杜律师事务所争议解决部
云计算、大数据、人工智能无疑是当今最热门的关键词。这三者相互关联、互相影响。其中又以“云计算”这一新型的IT资源构建方式为基础，为处理大数据和发展人工智能提供了生产工具的可能性。
Continue Reading 云时代，哪些知识产权问题从无到有？
作者：金杜律师事务所
近日，特斯拉有限公司（TESLA, INC.,简称“特斯拉”）在金杜律师事务所知识产权诉讼团队的协助下赢得了其针对第三人在“运载工具用电池”等商品上注册的“Tesla”商标无效宣告行政诉讼的阶段性胜利。北京知识产权法院根据充分的事实和法律依据，突破了《类似商品与服务区分表》的分类标准，认定“运载工具用电池”与“电动车辆”构成类似商品，并因此撤销了国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称“商评委”）维持第三人争议商标注册的裁定。本案对于特斯拉加强其在中国的商标保护以及业务运营及商业布局等方面均具有至关重要的意义。因案件涉及交通运输工具，案件结果对维护公共利益也具有相当的意义。
Continue Reading 金杜代表特斯拉赢得商标无效宣告行政纠纷案一审胜诉
作者：李中圣 金杜律师事务所知识产权部
公证证据的证明效力高，有法律给予保障公证机构是依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。民事诉讼法第六十九条规定，除有相反的证据证明以外，经过法定程序公证证明的法律事实，法院应当作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条进一步规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须另行举证；公证证据的效力，可以比肩生效裁判文书认定的事实、公知常识和定理。
Continue Reading 借力公证服务创新，为知识产权司法保护创造价值
作者：莫里斯 & 益恩 & 麓伯
9月初，一场有关“万磁王”称号的舆论战突然爆发。漫威角色万磁王的粉丝（以下简称“漫威粉”）联合向迪士尼的官方邮箱寄送投诉信，信中说明，中国嘻哈歌手PG ONE在与相关品牌合作宣传时未经商标权人授权同意擅自将原迪士尼漫画角色“万磁王”这一称号用作商业用途，已涉嫌侵权。目前，漫威粉和PG ONE的粉丝（以下简称“PG ONE粉”）僵持不下，而一旦迪士尼认定PG ONE的品牌合作行为存在侵权嫌疑，双方间的诉讼纷争也将在所难免。
Continue Reading 理脉原创丨PG-ONE与漫威的“万磁王”称号之争
By King & Wood Malleons
On 14 September, King & Wood Mallesons (KWM) won the “Most Innovative Firm of the Year” and eight other individual and firm awards at China Law & Practice (CLP) Awards 2017 for its outstanding innovative practice in legal and business sectors and the capability to deliver cutting-edge legal services and innovative solutions to clients. Innovation has been one of KWM’s long-standing competitive edges, with which the firm continues to make breakthroughs in the industry. The wins in the firm’s innovation and a number of key practice areas demonstrate a robust recognition for KWM.
Continue Reading King & Wood Mallesons wins Most Innovative Firm of the Year and eight others at China Law & Practice Awards 2017
作者：何薇 王亚西 金杜律师事务所知识产权部
请求认定驰名商标的案件是否当然属于“涉及驰名商标认定的民事案件”并进而由知识产权法院一审管辖？金杜代理的一起管辖权争议案件的经历如过山车一般，最终二审法院改判了一审裁定。该案件对如何理解《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（简称“管辖规定”）中关于知识产权法院一审管辖“涉及驰名商标认定的民事案件”的规定有很强的指导意义，因此与大家分享。
Continue Reading 避开“涉及驰名商标认定”的管辖陷阱
