2021年3月18日，金杜律师事务所重庆办公室正式开业。重庆办公室是金杜继成都办公室之后在西南地区开设的第二家办公室，也是在中国的第14家办公室。地处两江新区，金杜重庆办公室于2020年10月底已正式取得重庆市司法局批准设立。
伦敦银行间同业拆借利率(LIBOR)停用：揭开向无风险利率转变的神秘面纱
作者：Dale Rayner，Jenny Zhao 悉尼办公室 金杜律师事务所
官方消息：2021年3月5日，英国金融市场行为监管局（Financial Conduct Authority，简称“FCA”）宣布[1]：“所有LIBOR的定价或者将不再由任何管理者发布，或者将在未来的特定日期不再具有代表性……”。这向市场参与者传达了一个明确的信息：“现在行动起来，在2021年底前完成转换。”具体请见下文中对相关重要节点的介绍。
The future of autonomous driving in Germany
Written by: Christian Ostermöller, Frankfurt Office, King & Wood Mallesons
Germany has issued a draft law (“Draft”) [1] which aims to establish legal certainty in the use of autonomous vehicles (i.e. driverless systems) and provides a framework to give confidence to the auto industry to moving to enter the market in the future.
Although, very welcome it is to be noted that the current draft does leave a number of key questions unaddressed. Changes to the current Draft are expected in the near future.
Continue Reading The future of autonomous driving in Germany
德国自动驾驶汽车的未来
作者：Christian Ostermöller 法兰克福办公室 金杜律师事务所
德国颁布了一项法律《草案》(“《草案》”)，旨在为自动驾驶车辆(即无人驾驶系统)的使用建立法律确定性，并提供一个法律框架，使汽车业对未来进入市场充满信心。
尽管如此，值得注意的是，目前的《草案》仍然没有解决一些关键问题，预计近期该《草案》将会被修改。
Brief Review of the Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights
Written by: Ni Zhenhua (Ben), Huang Qijie, Intellectual Property Group, King & Wood Mallesons
China’s punitive damages system in the field of intellectual property was first embodied in the revised Trademark Law in 2013, and was incorporated into the revised Anti-Unfair Competition Law in 2019. In recent years, with China gradually strengthening the protection of intellectual property rights, a consensus has been reached in the industry to establish a punitive damages system in the field of intellectual property comprehensively. In the Civil Code of the People’s Republic of China enacted in 2020, the punitive damages system in the field of intellectual property is generally stipulated. Correspondingly, both the Copyright Law and the Patent Law revised in 2020 stipulate a system of punitive damages ranging from one to five times, which is consistent with the Trademark Law and the Anti-Unfair Competition Law revised in 2019. The punitive damages system in the field of intellectual property in China has been basically established as such. However, the provisions on punitive damages in the Civil Code and various laws on intellectual property rights are silent about specific and explicit guidelines for application, and are different form each other in terms of wording and content to some extent, which leads to certain difficulties in practical application. In order to better implement the punitive damages system for intellectual property rights, the Judicial Committee of the Supreme People’s Court passed the Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights (hereinafter referred to as the “Interpretation”) on February 7, 2021, which came into force on March 3, 2021. The Interpretation, consisting of seven articles, specifies the applicable scope, content and timing of claims, determination of “intentional” and “serious circumstances”, as well as determination of the calculation base and fold to calculate the punitive damages in civil cases of intellectual property rights. The key articles of the Interpretation are hereby commented on as follows for readers’ reference.
「最高人民法院による知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用 に関する解釈」について
筆者：倪振華 黄其杰 知的財産権 金杜法律事務所
中国では、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度は、2013年に改正された「商標法」で初めて登場され、続いて2019年に改正された「不正競争防止法」に導入されている。近年、中国が知的財産権に対する保護の強化に伴い、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度を全面的に確立することは、業界内のコンセンサスとなっている。2020年に制定された「中華人民共和国民法典」は、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度を包括的に規定している。これに対応して、2020年に改正された「著作権法」と「専利法」は、2019年に改正された「商標法」と「不正競争防止法」と一致するように、いずれも1～5倍の懲罰的損害賠償制度が規定され、中国の知的財産権分野の懲罰的損害賠償制度は基本的に確立されている。しかし、「民法典」及び各知的財産権部門法において、懲罰的損害賠償制度の規定は全て概括性のものであり、具体的かつ明確的な適用ガイドラインがなく、文言や内容にも相違があるため、実際に適用する際には難点がある。知的財産権の懲罰的損害賠償制度をより良く実施できるために、最高人民法院の審判委員会は、2021年2月7日に「知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈」（以下「解釈」と略称する）を可決し、同解釈は、2021年3月3日より施行される。「解釈」には、知的財産権民事事件における懲罰的損害賠償の適用範囲、請求の内容と時期、故意および情状が深刻であることの認定、計算基準と倍数の確定等を具体的に規定している計7条の規定がある。ここで、ご参照のために、同解釈のポイントとなる規定を以下の通り紹介する。
Continue Reading 「最高人民法院による知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用 に関する解釈」について
有研粉材科创板上市
2021年3月17日，有研粉末新材料股份有限公司（简称“有研粉材”，股票代码：688456）首次公开发行A股股票并在上海证券交易所科创板上市交易。有研粉材本次公开发行新股30,000,000股，发行价格为每股10.62元，募集资金总额为318,600,000元。
关于实际控制人“指使”上市公司信息披露违法的几点辨析意见—公司证券争议解决手记（一）
作者：刘凌云 沈迪 李明乐 张心瑜 争议解决部 金杜律师事务所
近期，我们在中国证监会连续代理了几起上市公司的实际控制人被指控“指使”上市公司从事信息披露违法行为的行政处罚听证案。在申辩过程中，我们对如何认定实际控制人的“指使”行为的问题做了一些思考和讨论。现简要总结成本文，供读者评议，请读者指正。
《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》简评
作者：倪振华 黄其杰 知识产权部 金杜律师事务所
我国知识产权领域的惩罚性赔偿制度首次体现在2013年修订的《商标法》中，并在2019年被吸收进修正的《反不正当竞争法》中。近年来，随着我国逐步加强对知识产权的保护力度，全面确立知识产权领域的惩罚性赔偿制度已经成为业内共识。2020年制定的《中华人民共和国民法典》中，概括性地规定了知识产权领域的惩罚性赔偿制度。与此相适应地，2020年修正的《著作权法》、《专利法》中均规定了一至五倍的惩罚性赔偿制度，与2019年修正的《商标法》、《反不正当竞争法》保持统一，我国知识产权领域的惩罚性赔偿制度已经基本确立。但《民法典》及各知识产权部门法中关于惩罚性赔偿制度的规定均是概括性的，因而缺乏具体及明确的适用指引，且存在部分措辞及内容上的差异，导致在实际适用中存在一定困难。为了更好地落实知识产权惩罚性赔偿制度，最高人民法院审判委员会于2021年2月7日通过了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称“《解释》”），并于2021年3月3日起施行。《解释》共7个条文，对知识产权民事案件中惩罚性赔偿的适用范围、请求内容和时间、故意和情节严重的认定、计算基数和倍数的确定等作出了具体规定。现对该解释的重点条款解读如下，供读者参考。
“一带一路”国别介绍——越南
作者：彭馥 吕宇 公司业务部 金杜律师事务所
越南位于中南半岛东部，是一个有着长达3260多公里海岸线的沿海国家，人口组成及宗教文化丰富多样，随着近几十年的坚持对外开放，其经济发展潜力日益显现，国内政局的相对稳定为其发展奠定了坚实的基础[1]，各项针对外资的优惠政策也使得其在引进外资方面有着极大的优势[2]。据越南《越南新闻》消息，世界银行在2020年7月30日举行的一次在线会议上表示，越南经济增长速度在全球排名第五[3]，世界银行驻越首席经济学家雅克·莫里塞特指出，世界银行期待越南依托经贸活动逐渐恢复正常等积极因素在2021年实现经济增速达6%的目标[4]。但投资者同时需注意的是，根据越通社报道，计划投资部部长阮志勇于今年2月表示，疫情对经济的影响仍然存在，短期或长期来看，越南的通货膨胀率可能会上升[5]。
基于越南目前对于外资较高的开放度以及“一带一路”政策的推动，本文对越南的投资环境进行了简要梳理，以供参考。