陆慧文 谭喆慧 合规业务部 金杜律师事务所
“一个国家的解雇制度，不仅仅是解雇制度的自身问题，也决定了该国的整个劳动法制的走向”[1]。在用人单位违法解除劳动合同的情形之下，我国立法充分保障了劳动者选择救济途径的自主权。随着我国市场经济的不断发展与失业保障制度等社会保障制度的不断完善，劳动者选择以继续履行劳动合同作为违法解除劳动合同救济方式的必要性似乎在不断降低，但是实践中仍有不少劳动者选择这一救济途径，尤其是工资较高或再次就业存在一定困难的劳动者。劳动者要求继续履行劳动合同的，法院原则上应当予以支持，但需要进一步判断劳动合同客观上是否能够继续履行。然而，目前尚无明确可以判断能否恢复劳动关系的法定标准，为此司法实践中法院大多根据案件实际情况从多种角度进行综合评定。本文主要阐述了违法解除劳动合同的法律后果，并对上海市的相关司法案例进行了大数据分类和分析，以探求司法实践中如何判定劳动合同违法解除后能否继续履行，并为用人单位提供了些许建议。
2021年2月1日, LG Chem., Ltd (简称“LG化学”)向宁波杉杉股份有限公司（简称“杉杉股份”）出售LG化学旗下在中国大陆、中国台湾地区和韩国的LCD偏光片业务正式完成第一阶段交割。杉杉股份通过增资方式以7.7亿美元取得LG化学在中国境内新设公司70％的股权，并通过该新设的合资公司及其子公司分阶段购买LG化学旗下在中国大陆、中国台湾地区和韩国的LCD偏光片业务及相关资产的相关权益并向LG化学以及其关联方支付交易对价，标的资产的整体交易对价为11亿美元，分阶段实施。本次交易是2020年外国企业向中资企业出售高端偏光片业务的重要交易，并受到国际市场的广泛关注。
LG化学是全球领先的偏光片生产商及经销商，全球市场份额名列前茅。杉杉股份主要从事锂电材料的研发、生产和销售，是国内横跨正极、负极和电解液三大锂电材料的生产企业。2020年6月8日，LG化学与杉杉股份签署了交易文件。
本项目中，金杜律师事务所担任LG化学的牵头法律顾问，为客户提供了包括并购业务、证券业务及反垄断审查等领域的法律服务，并总体协调不同法律辖区的律师事务所共同为LG化学提供法律服务，充分展现了金杜法律服务的深度、广度和卓越性，以及金杜在跨境并购法律服务市场的强大竞争力。
本项目的并购业务主办合伙人为姜梦笔、李析浩。反垄断业务合伙人柴志峰，证券业务合伙人王宁远、融资业务合伙人苏萌，税务业务合伙人叶永青、余悦，知识产权业务高级顾问傅广锐也参与了此项目，共同为客户提供了无缝衔接的服务。
刘成 李雨濛 公司业务部 金杜律师事务所
2021年2月7日傍晚，《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》（“《平台指南》”）正式颁布，并于同日实施[1]。这距离该指南的征求意见稿（“《征求意见稿》”）的公布仅不到3个月的时间[2]。指南以如此迅速的时间最终颁布并生效，表明了政府对平台经济领域加强反垄断执法的决心；与此同时，指南的正式颁布对稳定市场预期、引导企业相关行为也起到了积极的作用。
尽管《平台指南》不具有严格的法律约束力，但其较为全面地梳理了平台经济领域反垄断执法的分析思路与特殊考量因素，体现了执法部门对相关问题的认识与理解。相比《征求意见稿》，我们注意到，《平台指南》对一些引起较大争论的问题进行了明晰或调整，体现了基于《反垄断法》立法框架下对平台经济领域问题进行规制的原则。在本文中，我们将对《平台指南》进行评述，分析重点行为，并解读相较《征求意见稿》一些重要修改所体现出的监管思路。
沙骏 邱林 争议解决部 金杜律师事务所
《中华人民共和国民法典》（下称“《民法典》”）在总结既往经验的基础上，结合实践中的新问题、新观点，确立了保证制度当中的重大基本问题，包括完善一般保证先诉抗辩权行使的限制、修改对保证方式没有约定或者约定不明确的推定方式、明确保证期间与保证债务的诉讼时效期间的衔接规则等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（下称“《担保制度解释》”）在《民法典》的基础上进一步对保证制度予以细化和完善，对一般保证当中保证人的权利界限进行厘清，同时对保证期间适用中的争议问题予以明确，进一步提升了保证担保制度的适用性和操作性。
雷继平 李晓燕 争议解决部 金杜律师事务所
一、利息管制，古已有之
我国历史上对利息的管制，可以追溯至西汉时期，至唐朝已有较详细的规定。如武则天长安元年曾规定：“负债出举，不得回利作本，并法外生利。”唐玄宗开元十六年曾下诏：“此来公私举放，取利颇深，有损贫下，事须厘革，自今以后，天下负举，只宜四分收利，官本五分收利。”（转引自许德风：《论利息的法律管制——兼议私法中的社会化考量》，载《北大法律评论》2010年第1期）
陈军 许燕妹 知识产权部 金杜律师事务所
在《实用艺术作品在中国的法律保护（上）》[1]这一篇文章中，我们从著作权的角度探讨了实用艺术作品在我国的司法保护现状。事实上，由于其兼具实用性和艺术性，具有独创性和可识别性，实用艺术作品完全可能构成我国专利法下的外观设计（*对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计[2]），也完全有可能构成我国反不正当竞争法下的知名商品特有包装装潢。
司法实践中，当事人主张以外观设计或知名商品特有包装装潢保护实用艺术作品并获得中国法院保护的案例并不少见，如：自然人吴某就其狐狸造型的玻璃杯主张并获得了外观设计专利的保护[3]，上海某文具公司就其一款外形构造独特的按动中性笔主张并获得了知名商品特有包装装潢的保护[4]。
吴巍 刘艳洁 李一龙 赵妍 争议解决部 金杜律师事务所
2020年年末，经审议通过的《刑法修正案（十一）》新增了严重危害国家人类遗传资源安全罪，明确规定从事非法采集我国人类遗传资源或者非法运送、邮寄、携带我国人类遗传资源材料出境，危害公众健康或者社会公共利益等行为，需要承担刑事责任。此外，将于今年4月15日正式实施的《生物安全法》，也设立了有关人类遗传资源管理的专章，并就违反人类遗传资源管理规定的行为界定了严格的行政责任。由此可见，我国正在借助刑事立法以及行政立法等多种方式，加强对人类遗传资源的管理，并将之上升到新高度。
就私募基金纠纷刑民交叉常见问题，我们在上篇中讨论了私募基金“募、投、管、退”过程中可能涉嫌的典型刑事罪名以及私募基金民商事纠纷涉刑情况下的不同处理方式，本文将结合近期我们办理的案件，重点针对刑事责任认定对民商事案件审理的影响及刑事程序中的追缴退赔与民商事赔偿的关系进行探讨。
马捷 陈依漫 争议解决部 金杜律师事务所
问题的提出：随着经济社会的发展，公司股东数量愈多、股东构成日趋复杂，越来越多的公司尝试通过股东(大)会决议或章程将《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）列明的股东(大)会的职权授权董事会行使，那么这种授权是否合法有效呢？
比如：甲公司股东会作出拟将审议批准利润分配方案的职权授权董事会行使的决议，是否合法有效？[1]乙公司股东大会作出决议，授权董事会“有权对公司合并、分立、变更、解散和清等事项作出决议”，该项决议是否合法有效？[2]丙公司章程授权董事会行使“价值50万元以下资产的处置权”，某日，董事会通过了处置公司内一台价值30万元的设备的决议，股东会由于当天通过了保留该台设备的决议并要求董事会执行，如何处理？[3]
