March 2020

数据重要性的凸显使得互联网企业在大量频繁收集数据的同时，竭力阻止其他互联网企业利用技术手段未经许可获取自身数据的行为，由此在国内引发了一系列涉及数据抓取问题的纠纷，其中具有代表性的案件包括北京知识产权法院[1]、上海知识产权法院[2]、浙江省高级人民法院[3]、深圳市中级人民法院[4]审理的相关案件（囿于篇幅，本文对国内案例不做详细介绍）。…
Continue Reading 中美数据抓取案件裁判思路之比较分析

2020年3月6日，证监会发布《上市公司创业投资基金股东减持股份的特别规定（2020年修订）》（下称“新《创投基金股东减持规定》”），针对原规定的“痛点”“对症下药”，对创投基金适用反向挂钩政策进行了有的放矢的松绑。…
Continue Reading 私募基金与上市公司系列（二）：拨云见日，创投基金减持新规解读

前不久，俄罗斯联邦最高法院就一起以仲裁员被从仲裁名册除名而引发的违反公共秩序撤裁争议做出终审判决，驳回了上诉人以未被告知对方边裁在案件审理期间被从仲裁员名册除名构成违反公共秩序的主张。该案一波三折，仲裁员除名引发的违反公共秩序之争，侧面反映出以违反公共秩序为由撤销和拒绝执行仲裁裁决在俄罗斯的司法实践相比一般理解存在更宽泛空间。…
Continue Reading 涉俄仲裁杂谈——违反公共秩序是俄罗斯法院撤销和拒绝执行仲裁裁决的“必杀技”吗？