作者：李晓琤 杨思源 争议解决部 金杜律师事务所
继2020年9月12日最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》正式施行，9月14日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》（以下简称“《知识产权刑事案件司法解释（三）》”）也生效实施，当中对侵犯商业秘密的手段行为、造成重大损失的标准、认定损失及违法所得的计算方法，做出更为细致周密的规定。最高司法机关的连续释法，体现了国家织密法网、重拳出击保护商业秘密的决心。 Continue Reading 如何挽回损失——刑事手段保护商业秘密的困境与突破
作者： 王囝囝 李盛
结合近年来我们处理的大量基金纠纷，推出基金争议解决系列文章。本系列着笔于合伙型和契约型基金在募、投、管、退全流程的争议解决和风险防范，涉猎的主题主要包括： Continue Reading 基金争议解决（一）：有限合伙人的有限责任可以突破吗？
一带一路团队 金杜律师事务所
近年来，印度尼西亚的经济质量不断提高，经济增长率从2015年的4.88%、2016年的5.03%、2017年的5.07%到2018年的5.17%，呈现出持续的增长态势，经济发展在全球经济不确定性中呈现出越来越积极的趋势。[1] Continue Reading 一带一路国别介绍 —— 印度尼西亚
Authors: Zhao Jingchuan, Sun Yitong, Nick Torres Corporate & Commercial Group KWM
The Administrative Measures for the Registration of Product Formulas of Infant Formula Milk Powder (the “Measures for Formula Registration”) have played a vital role in the rectification and supervision of the infant formula milk powder industry in China as well as in the integration and development of the milk powder industry since October 1, 2016. Based on our practical experience in infant formula milk powder industry and insight into regulatory trends, this paper briefly introduces the characteristics, development and impact of China’s formula registration system on manufacturers. Continue Reading Regulatory Trend of Infant Formula Registration
作者：景云峰、李佳、王珲 海关与外汇业务组 金杜律师事务所
千呼万唤始出来，《中国禁止出口限制出口技术目录》修订版（以下简称“《目录》”）终于在2020年8月28日同公众见面了。十二年，是一个生肖轮回，古文中又称一纪，《国语·晋语四》曰“蓄力一纪，可以远矣”。本次是《目录》自2008年以来的首次调整，迄今已近十二个春秋，又恰逢中美关系极为特殊的时期，因此《目录》一经公布就引发了国内外的广泛关注。本文将通过问答形式，针对《目录》调整内容进行解读，以协助企业完善技术出口合规内控体系，有效防范出口法律风险。 Continue Reading 蓄力一纪，《中国禁止出口限制出口技术目录》再调整
作者：常俊峰 甘雨来 邓哲 争议解决部 金杜律师事务所
上一篇文章《个人信息收集行为的法律边界》提到，《网络安全法》规定，互联网信息服务提供者在提供服务过程中收集、使用用户个人信息的，应当遵循“合法、正当、必要”原则，同时收集个人信息应征得被收集者或其监护人同意。实践中，取得被收集者同意一般系通过授权接入或者用户自行填写等方式实现。 Continue Reading 数字治理与数字犯罪系列 | 个人信息收集中的授权效力认定（三）
上海证券交易所于上周五发布了《上海证券交易所公开募集基础设施证券投资基金(REITs)业务办法(试行)(征求意见稿)》(以下简称“业务办法”)及《上海证券交易所基础设施证券投资基金(REITs)发售业务指引(试行)》(以下简称“发售指引”， 与业务办法统称“配套规则”)， 并向社会公开征求意见。 Continue Reading 打通公募REITs全流程的最后一公里 ——简评上交所公募REITs配套规则
译者：郭煜
三、典型的案件
試験的学科であるため、バイオテクノロジー分野の予測可能性は低く、特許審査では技術的効果の予期可能の程度について、常に論争が生じている。例えば、審査官は、発明の技術的効果が予期できないため請求項が明細書にサポートされていないと主張する可能性がある。また、その逆、本分野において原理的な指導や、具体的な方向性のない普遍的な技術的要求のみが存在する場合に、従来技術が改良の動機を与えており、技術的効果が合理的に予期できると主張する可能性もある。このような審査意見は、確実な証拠がない場合には反論することが非常に難しい。以下、具体例をいくつか挙げて、上述の状況を説明する。 Continue Reading 注目のバイオテクノロジー分野特許出願の戦略と提案
今年の世界知的所有権の日（4月26日）に、国家知識産権局は2019年度特許復審・無効10大審判事件を公示した。このうち、3件は化学・医薬品分野の発明に関するものであり、その中の2件の特許権者は日本企業である。これらの事件は、社会的影響が大きく、焦点となる問題が典型的であることから、10大事件として抽出されており、これらの具体的な事件における国家知的財産権局復審・無効審理部の判断は、将来の実体審査及び審判に対して大きな影響を与えるものと考えられる。とりわけ、類似の事件においてそれを援用・活用することもできると思われる。 Continue Reading 2019年度特許復審・無効10大審判事件（化学・医薬関連）紹介
著者：徐静、葉万理
2020年7月12日、浙江省高級人民法院、浙江省人民検察院、浙江省公安庁は、「知的財産権刑事事件における法律適用の若干の問題に関する会議要旨」（浙高法[2020]83号、以下「要旨」と称する）を公布し、浙江省における知的財産権をめぐる刑事案件に関し、実務上論争となる問題について統一を図った。「要旨」は計15条あり、このうち11条は商標権侵害罪に関する。中でも参考に値する内容として、以下のものが挙げられる。 Continue Reading 浙江省の警察・検察庁・裁判所による知的財産権刑事事件における法律適用問題に関する会議要旨
