2020年8月26日,美国证券交易委员会(“证交会”)发布了一项《最终规则》(“《最终规则》”),此规定修改了1933年证券法(“《证券法》”)中Regulation D条例第501(a)条里对“资信投资人”的定义,同时修改了《证券法》第144A条里对“合格机构购买人”的定义。此次修订是证交会为使美国证券法更加“现代化”所实施的改革措施的一部分。用证交会自己的话来说,《最终规则》里所采纳的修改内容是为了“更有效地识别那些拥有足够知识和专业度的机构与个人投资人以使他们有资格参与不受《证券法》里那些严格的披露和程序要求、及相关投资者保护规定限制的投资机会。[1]”这些修订将会带来的改变是扩大能够参与证券私募发行投资的投资人群体,同时也使私募发行人拥有更多资金来源。
Continue Reading 美国证交会对私募投资人资格进行了重大修订

2020年9月8日,全球法律服务市场研究机构Acritas公布了2020年亚太律师事务所品牌指数榜单,金杜律师事务所获评第一名品牌律所。纵览近年来该榜单结果,金杜始终稳居前两位,此次是继2014年和2016年之后第三次位列榜首。
Continue Reading 金杜获评Acritas 2020年亚太律师事务所品牌指数榜单第一名

共同担保是指对同一个债权存在多个保证,或者多个物的担保,或者既有保证又有物的担保的情形,实务中通常分别称之为共同保证,共同物保,人物混合共同担保。内部追偿权关注的问题是,一个担保人承担担保责任后,是否有权要求其他担保人承担相应份额的责任。分述如下:
Continue Reading 担保疑难问题:共同担保的内部追偿权

2020年3月,江苏省无锡市新吴区检察院对一家涉嫌虚开增值税专用发票的民营企业依法作出相对不起诉的处理决定。涉案公司系一家科技创新型民营企业,以合法经营为主,虚开增值税发票的行为具有偶发性;该公司及相关高管均具有自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节。所以检察院对该公司作出相对不起诉处理决定,并发出《检察建议书》,督促该公司建立并完善刑事合规制度。该公司采纳了检察机关的建议,并聘请专家及执业律师组成的法律专业团队帮助制定了一整套合规方案,最大限度防控来源于企业内部或外部的刑事法律风险[1]。
Continue Reading 民营企业刑事风险的“营救”之路:独立监控人制度新规速递

在我们往期文章中提到,多地电网企业陆续启动对光伏电站实际装机容量和发电量的专项稽查行动,这很可能是为了落实补贴新政文件下单个补贴金额而采取的“热身”行动。具体请见我们往期文章《补贴确权从目录到清单,可再生能源补贴的“困”与“变”》[1]。本文将着重讨论目前光伏电站增容稽查情况、对项目补贴和电价的影响以及我们的观察与建议。
Continue Reading 光伏增容:多发电了,也要管!

2020年9月4日,金杜律师事务所宣布2020年晋升近30位新合伙人及29位新顾问,迎来1位新合伙人和3位顾问加入。这些新合伙人和顾问来自金杜中国各区域办公室,执业范围涵盖跨境并购、金融、房地产、诉讼仲裁、债务重组以及知识产权等多个专业领域,持续聚合专业优势,在传承金杜品牌文化的同时为不断创新的法律服务注入蓬勃力量。
Continue Reading 不忘初心,聚力未来:金杜中国晋升近30位新合伙人及29位顾问

2020年9月1日,圆通速递股份有限公司(简称“圆通速递”)发布公告,上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司、喻会蛟、张小娟拟以17.406元/股的价格向阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(简称“阿里巴巴集团”)协议转让379,179,681股股份,占圆通速递总股本的12%,转让价款为人民币66亿元。
Continue Reading 圆通速递与阿里巴巴战略合作再升级

英国法金杜面面观重磅回归!本系列短文涵盖2020年上半年英国法院判决所涉及的主要企业和商业问题。企业在起草和谈判协议时,应予以考虑。

尽管新冠肺炎疫情影响了许多英国国内外企业,但英国法院的案件审理并未停滞。本系列短文主旨不是详尽罗列这段时间英国法院作出的所有判决,而是选择了今年到目前为止法院审理的五个重要案件进行分析。请点击下文的标题链接,了解详细内容。
Continue Reading 金杜伦敦:英国法金杜面面观之2020上半年英国案例回顾

作者:赵京川、孙艺童 公司业务部

引言

《婴幼儿配方乳粉产品配方注册管理办法》(“配方注册办法”)自2016年10月1日生效以来,对中国婴幼儿配方乳粉行业的整治与监管起到了至关重要的作用,也对于乳粉行业的整合与发展产生重要影响。本文基于我们在婴幼儿配方乳粉行业的实务经验以及对监管趋势的洞悉,简要介绍配方注册制的特点、发展以及对生产企业的影响。
Continue Reading 新西兰云办公室主题周:婴幼儿配方乳粉注册制度的实务与监管趋势

在实务中,上市公司股东之间经常签署《一致行动协议》或《表决权委托协议》,以增强其对上市公司的控制权、话语权,巩固在公司决策中的影响力。虽然这两种协议都能扩大相关股东所能支配的上市公司股份表决权的数量,但两者在适用情形、主要功能、法律风险等方面均存在一定差异。
Continue Reading 上市公司合规实务丨一致行动协议与表决权委托协议有何异同?